香港高等法院宣布特區政府頒布的「禁蒙面法」違憲，是該區獨立的司法體系依舊能夠制衡政府權力的跡象。
上月間，特首林鄭月娥援以面臨緊急狀況或公共危險為由，援引殖民時代緊急法的授權，繞過立法部門，直接下令禁止蒙面示威，香港高等法院週一表示，至少針對「公共危險」一事，特區政府動用的權力違憲，且法源早已被基本法（香港的憲法）取代。
在高等法院作出裁決後，港府考慮上訴之際，也表示「禁蒙面法」將不再實施，但出人意料的是，法院的裁決讓北京當局勃然大怒，中國人大法制工作委員會強調，香港法院無權判斷是否合乎憲法。
「香港特別行政區法律是否符合基本法，只能由全國人大常委會做出判斷和決定。」這段話無疑是北京進一步干預、侵犯香港法治體系的又一跡象。
若北京的放話變成了實際行動，將標示著作為香港法治基石的司法審理的終結；北京一再自行擴權，正是刺激民眾連續五個月上街抗議的原因之一。
常駐香港的澳洲律師戴安通（Antony Dapiran）說，「倘若北京這番宣示成了正式的官方立場，將從根本上改變香港法治體系的樣貌，可以說代表了香港法治之死......也意味著分權的終結，而分權是普通法下法治一個很核心的信條，法治一個根本原則是，所有人，無論是立法或行政部門都必須守法，政府立法也必須合法（合乎基本法）」
但過去五年來，政府取消民主派議員的當選資格、起訴2014年雨傘革命領導人、上個月又剝奪民主運動人士黃之鋒參選區議員的資格，律師表示，這是行政部門為遂行其政治目的而做出的決定。
確實，中國人大擁有詮釋基本法的最終權限，但主張較低階法院無法針對憲法事宜作出裁決，完全不符合普通法的規定。
香港大學法律學院首席講師張達明表示，「一旦由中國人大常委會詮釋基本法成為慣例，每一次他們都將把大陸的法律觀念帶進香港。」
另一個讓法界人士擔心的發展，是港府動輒祭出禁制令，禁止民眾在網路上分享「鼓吹、煽動或威脅使用暴力」的資訊，違反了基本法保障的言論自由。
反對派議員郭榮鏗說，如果港府真的有心解決危機，那麼端出更多禁制令、封鎖網路，是無法解決問題的，「我們需要政治解決方案，但我們看到的不只是民主赤字，還有越來越威權的本質滲透進政府內部。」
張達明認為，令人擔憂的是，港府正在做很多其實透過法律就可以解決的事……這也可能延伸至國泰航空等大企業上。」自反送中抗爭爆發以來，包括國泰航空、美國NBA和四大會計公司都因為被視為同情示威者而被北京抨擊。
「當法律體系的某部分出現了不透明和不可預期性，體系的其他部分恐怕也難全身而退，法治是絕對的，」戴安通說，「你要不有法治，要不就沒有，」不存在中間灰色地帶。
參考來源：金融時報、CNN
