張國華人馬老神在在的另一項原因，則是老二張國明的記者會指控說詞多處矛盾，且在《財團法人法》的適用上，與法務部的看法不同，法務部的見解，對目前掌權的老大張國華這一方有利，目前長榮集團的經營權結構也因此不受影響。
老二張國明的律吳祝春在記者會上強調，希望依據去年2月1日實施的《財團法人法》的立法理由，張榮發基金會不應涉入長榮經營權，吳祝春律師強調，基金會是公益，就不要再涉入經營權，如果我們（張國明這一方）被選任（長榮集團董事），都應該要盡量避免，回歸正常事業。
本刊調查，張國明的律師所提到的《財團法人法》是指第19條規定「對單一公司持股比率不得逾該公司資本額5%」，但法務部去年1月的函釋已指出，此法是去年2月1日實施，在「法律不溯及既往」原則下，張榮發（文教）基金會對長榮集團的持股，並不受影響，法務部的函釋打臉老二張國明與律師的主張。
長榮集團經營權之爭，除了黑槍事件及立委向教育部關切外，法律戰方面，目前法院判決的見解，全都對老大張國華這一方有利，連教育部也認為，張榮發基金會目前7票對7票，雖無法如期改期董事，但並未違法，也無意介入長榮集團家族的內部分爭端，由於長榮集旗下有航空、海運、儲運等股票上市公司，如何避免家族爭端影響廣大股東權益，恐仍得由張家3兄弟共同找出和平共治之道。
