去年11月，劉男接到消息，獲悉妻子與林姓男子在新竹縣橫山鄉某民宅姦宿，凌晨時分，他帶著親友上門抓姦，都看到妻子的車子了，卻因林男死都不開門，他「抓猴」失敗，於是暗中蒐證，偷偷在妻子車子隱密處放置錄音筆。
一個月後，劉男果然錄到妻子與男子在車上情話綿綿，親吻、呻吟的聲音，可是，對象卻不是54歲的林男，而是37歲的鍾姓男子；「老王」抓不到，卻抓到「小王」，劉男更加憤怒。
他耐心蒐證，伺機偷看妻子手機，赫然發現，兩男都傳過「露鳥照」給妻子「賞鳥」，他不甘被戴綠帽，憤而將妻子與老王、小王，一併提告。三人到案後，均堅持否認犯行，都辯稱未性交。
檢方認為，劉男前往林男住處抓姦時，未曾進入屋內，沒有看到2人，人妻林女雖向丈夫坦承與林男性交，卻無其他證據可以證明2人有性交；此外，檢方認為，縱使林女曾經自白，卻於警詢及偵查中均否認犯行，供述前後不一，原先對老公的自白是否可採用就有疑問，因此不得作為事證。
至於劉男提出車內妻子與小王的對話錄音，雖有錄得林女、鍾男呻吟、親吻聲音及彼此曖昧對話，但均無錄得2人明確論及曾性交的言詞內容，無法做為妻子通姦證據，全案不起訴。
