根據經濟部登記顯示，永慶房屋原本擁有「物件顯示方法及其系統」「以物件價格波動為顯示基礎的物件租售方法」及「一種資訊處理系統及方法」3項專利，但法官認為永慶房屋前2項專利均有撤銷事由，由於永慶獲得數位奇點獎的是『實境Live賞屋』，在專利登記裡找不到，唯一相近的是「物件顯示方法及其系統」，一旦此專利遭撤銷，對永慶就相當糗了。
不過反觀董娘林淑貞從2014年起陸續向經濟部智財局申請專利，共申請了百次之多，核准49件，舉凡想得到或想不到的幾乎都申請了，其中有「虛擬實境看屋系統」「環景式虛擬實境看屋系統」「搭配實境找房的交易行情地圖介面顯示系統」及「紀錄影音看屋資訊的穿戴式電腦裝置」比較像是永慶房屋得獎的『實境Live賞屋』，卻是登記在林淑貞個人名下，而非是公司專利。
具台灣和美國雙律師資格、也擁有台灣專利師執照的慶辰法律事務所律師侯慶辰，就表示：「像永慶這樣，專利權掛在董娘名下的，非常不常見」，專利權必須是發明人本人申請，如果發明人是永慶員工，員工想將專利權讓渡給公司，也應是公司法人掛名擁有，「除非董娘是發明人，不然這專利權是會有問題的」。
侯慶辰也指出，台灣專利審查流程，通常是專利局收到專利案後，會有人員將相關關鍵字輸入數據庫，若沒有找到相似的發明，就會准許專利權申請通過，因此無法百分百精準，「有人會拿專利權招搖撞騙的情況，所以法律有配套，若有第三人認為某專利無效，可提告請求法院撤銷該專利權，也可以提告對方濫用專利權，就像是591此案的情況」。
永慶房屋回應：維護專利權是正當行使權利
針對專利爭議，永慶房屋聲明強調，他們主張的專利權及所使用的專利技術，都是向經濟部智慧財產局申請核准取得，且經專利權人同意及授權合法使用。無論是專利權或專利申請權均依法得自由讓與，公司相關技術開發後，基於營運計畫，認為經由個人名義申請並取得專利權比較適當，處理方式都合法，且在各產業間不算少見。因此在遇有他人抄襲侵害專利權時，依法維護自身權益，也是正當行使權利，無侵害他人商譽的用意。
