判決書指出，梁男自2010年8月至2017年9月間，與妻子維繫婚姻關係期間，多次與方姓女子發生性行為，被方女丈夫與妻子提告，案經檢察官提起公訴。而苗栗地方法院審理時，方女根據雙方Line對話記錄證稱，2人於2015到2017年間發生12次性行為，地點除了在住家，還包括有鐵皮屋、溫室、辦公室及辦公室圖書室內；其中，2017年5或6月的某次有性行為，有影片及影片截圖4 張為證。
但梁男除了對方提出證據的那一次，表示稍有印象，其餘方女證稱的11次性行為，他一概矢口否認。法官認為，男女間之性行為，原屬隱密私諱之事，除行為人外，外人本不易查知；若有相關直接、間接證據及情況證據，佐以一般社會生活之經驗法則，可依理法而認定之，並非只有抓姦在床、目擊性器官結合或以DNA 科學鑑定等直接證據，才能認定2人之姦情。
為此，法官逐一勘驗方女證述其他11次的雙方LINE訊息對話記錄，當中有2次分別有「還沒看夠妳～ 每次都不儘興～ 就是因為實力不夠～ 」，和互相傳送「濕氣重嗎？」、「有挺嗎？」、「沒很濕，想知道你能分點嗎？」 、「今天～ 開心嗎～ 是不是有點進步～哈」、「我喜歡 上回飛上天」及「哦 今天沒有飛啊」等對話內容，法官認為如依一般社會生活經驗加以觀察，已足令人高度懷疑，再將之與方女證言交互印證，認已堪確信為實而非屬虛構，這2次與「有圖為證」的性行為，法官依通姦罪判處梁男8個月徒刑，可易科罰金。
但另外9次，雙方雖有「 先～ 甜 行不～」、「會忍不住 柔 看」、「自己來我房間吧」「勸君莫惜金縷衣」、「需要蜜汁香鵝 」等，方女也稱以「採玉米」、「看南瓜」為約砲暗號，但法官認為，該處確實有栽種玉米、南瓜，無法據此佐證女方供述就是要約砲，本於「罪證有疑，利於被告」之證據法則，這9次判梁男無罪。
本刊調查，梁男國內農業黑水虻（音同蒙）計畫的重要推手，前途本來看好，但婚外情影響了他的仕途，農委會畜產試驗透露，梁博士通姦之事早已不是祕密，一審判決前，已先對梁男107、108年考績以乙等考評；另梁男的行為失當，影響機關名譽，已由考記委員會討論，將視結果送公務人員懲戒委員會。
