針對韓陣營主張罷韓連署偷跑，有違《選罷法》第75條規定，向法院聲請停止執行，另向行政院提訴願，台北高等行政法院昨開庭調查，認為韓國瑜欠缺為暫時性保護措施的權利保護要件，今上午裁定駁回聲請。
韓國瑜下午透過律師葉慶元表示，台北高等行政法院駁回的理由，是以韓國瑜向訴願機關提起訴願，同時聲請停止執行至今僅1週，至今未遭到訴願機關拒絕的決定，難認定訴願機關有無故延遲，所以沒有緊急迫切到非得跳過訴願機關的程序，提出訴訟。
但葉慶元駁斥，依照行政法院的慣例，針對停止執行的案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機關拒絕，也不需要等待一定時間後，才能向行政法院聲請停止執行。
葉慶元表示，韓國瑜是在4月6日透過中選會向訴願機關申請停止執行，至16日已經過了10天，並非只有1週，但訴願機關至今無任何回應，因此，台北高等行政法院此一駁回聲請的理由，顯然與慣例不符。
葉慶元痛批，中選會今日下午就將做成罷免案成案的決議，最快在5月就可能投票，就客觀上而言，當然有急迫情事，對台北高等行政法院沒有急迫性的說法，令人費解。
