林飛帆說「40年前，國民黨起訴陳菊唯一死刑。40年後，國民黨繼續羞辱、杯葛她。」他指出陳菊一生為了民主運動、人權工作奮鬥，甚至為此被押入黑牢仍不退縮，他認為陳菊提名監察院長經得起檢驗，「正如菊姐所說『我相信真理會愈辯愈明。』」
林飛帆建議江主席，勿因黨內壓力和對改革方向的茫然，甘願為黨內反改革力量所挾持。40年前的國民黨選擇打壓人權、民主運動者，40年後的江主席，除了陪同黨內守舊同志的政治展演，其實還有更多的選擇。
對此，徐巧芯在臉書反擊，質疑陳菊「曾經是人權鬥士，所以做什麼職位都可以、做什麼都對嗎？」她說沒有人否定陳菊對民主發展的貢獻，但大家應該就事論事，可以從「事實」與「民意」來討論，指出幾乎無人替「現在的陳菊」是個適任監察院長的人選辯護。
事實部分，陳菊口口聲聲說「她沒有被監院彈劾」但高雄在其主政期間，市府被監院調查的案件數一共58件，3位政務官遭到彈劾，30次高雄市府遭到監察院糾正，其中還有案子是「未審畢」的。徐巧芯質疑，若陳菊擔任院長後，這些案子還能公平地去審嗎？有任何委員（27人中有24人與民進黨有關）還敢去查嗎？通批這種提名是「球員兼裁判」。
民意的部分，徐巧芯引用時代力量公布的民調，點出有52.4％的民眾認為陳菊無法發揮徹查弊案的職權，遠高於能夠發揮的33.7％，且民進黨內也有26.9％不看好，超過4分之1，顯示提名陳菊不具民意基礎。
綜觀上述2點，徐巧芯強調反對陳菊擔任監察院長，跟她的人權爭取經驗毫無關係，反倒更贊同柯文哲所言「不是妳上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹。」
最後徐巧芯列出陳菊市府被彈劾跟糾正的案件，認為民進黨要護航陳菊可以，但希望能有個好的理由，說服民眾為何執意強渡關山。
