不過，下午卻傳出，上午游錫堃在議場處理同意羈押案後，包括民進黨立委陳明文、羅致政、蔡易餘、莊瑞雄等人立刻前往位於議場後方的院長休息室，向游錫堃表達不滿。由於陳明文等人與被羈押的蘇震清同屬英系，此消息被黨內部分人士視為為蘇出氣。
不過，一位參與討論的立委向本刊說明，陳明文並非「抗議」，也從未提及蘇震清等個案，今天的舉動是為了討論立法院與司法院的憲政權責以及《憲法增修條文》規範的課題。蔡易餘也強調，今天很多立委都是混亂中得知協商結論，且北院用一紙公文就讓立法院同意，對國會的尊嚴也造成傷害。
這位人士表示，他們明瞭社會氛圍，知道今天立法院的處理是「政治處理」，但因涉及憲政體制與憲政慣例，才會去找院長討論。他表示，現場向院長反映的包括：透過朝野黨團協商的結論來通過是適當的同意方式嗎？若今天被羈押的是無黨籍立委，卻被其他黨團同意羈押，這樣是否合宜？
另外，他還說，包括《憲法增修條文》規範中的「會期中」，到底指的是每年的法定會期期間，還是從開議日起算？以及台北地院就可以發一紙公文要求立法院同意羈押？還是應該統籌由司法院來發文？這些都是過去沒有處理過的狀況，因此這次的處置未來很可能成為憲政慣例。
他也為陳明文喊冤，強調陳明文在休息室強調的論點就是立委職權行使與刑事案件審理二大憲法權力的競和，並未提及任何個案。另外，會中也有立委建議，未來司法委員會應該討論出一套立法院與司法院間處理類似案例的SOP，以建立未來的憲政秩序。
不過，由於下午就有網路媒體以獨家方式報導此事，且未平衡詢問陳明文等與會立委說法，民進黨內已有立委聯想到近期的黨團幹部難產爭議，認為這應該與派系鬥爭有關。
