楊雲驊表示，最近法務部研擬的科技偵查法草案公布後，引起社會許多討論，在新時代科技的挑戰下，為了有效查緝毒品等重大犯罪，一部新的科技偵查法規是有立法的必要性，但該如何兼顧人權保障，他認為可參考國外完善立法，縝密設計。
楊雲驊代表新時代法律學社，發表四項聲明全文如下：
一、「現代科技的發展，不該是讓罪犯得心應手，卻讓執法人員束手無策！」科技偵查之立法，有其必要：一來賦予授權，與時俱進；二來納入管制，以免濫用。
二、《科技偵查法》草案應比照《通訊保障及監察法》模式，更名《科技偵查及保障法》，草案應加強程序保障規定，尤其是大幅提高法官保留密度。
三、包含GPS追蹤器、無人機在內的監視目的之科技偵查，宜採「相對法官保留」之立法原則；至少在使用超過2日以上時，即應取得法官之令狀（本社建議修正對案，詳如下附件）。目前法務部公告草案，於使用GPS追蹤2個月後始需經過法官核准，法官保留密度顯然太低，呼籲法務部從善如流，重新檢討草案第3條至第7條之立法原則。
四、草案第3章之「設備端通訊監察」（小木馬程式）授權規定，目前草案第14條比照通保法第5、6條之列舉重罪原則。本社建議應予進一步限縮（得實施設備端通訊監察之）列舉罪名，避免過度干預，亦即，立法方向宜採取比一般通訊監察更嚴格之重大罪名限制，並優先列舉國安重大犯罪，以截堵WeChat等通訊軟體監察之國安偵防漏洞。
