判決書指出，高妻與先生結婚20幾年，育有2名兒女，擔任超商負責人的高男卻與吳姓女員工偷情，在今年3月2日當天，將吳女帶回家中發生4次性行為，同月6日2人又在玄關接吻，並發生性行為，2人偷情畫面全被高妻裝設的針孔偷攝。
高妻主張，2人的行為已經侵害她配偶權，導致自己嚴重身心受創，對2人提告求償精神撫慰金120萬元。
對此，高男與吳女皆坦承犯行，但高男認為妻子盜錄影片不合理，主張取得的證據不得採用。法院認為，高妻用錄影方式取得證據，並非以強暴脅迫，也未直接侵害2人身體，且該行為常以隱密方式為之，被害人要舉證相當不易，所以該等證據有相當重要性、必要性，判2人賠償40萬元，可上訴。
