立法院今上午審查110年度不當黨產委員會預算案，陳玉珍為首位登場質詢的委員，她一開頭就頻喊林峯正是「大律師」，接著說「我覺得您太委屈了」「這麼專業的大律師來擔任這樣『不要臉委員會』的主委，實在是相當委屈」，林則未對此有回應。
陳玉珍隨後引述釋字793號中，部分大法官作出不同意見書，整理3個爭議點，包含黨產會機關層級「妾身未明」、以行政權介入已確定的司法裁判、曾經的附隨組織脫離政黨控制改從事公益後，取得的「正當財產」仍可推定為不當黨產。陳逼問林對機關層級的「個人看法」，遭林回「因為我是主委，沒什麼個人看法，就法制面、法律面，黨產條例該怎麼做就怎麼做」。
陳玉珍質詢期間，重申認為黨產委員會是「不要臉委員會」，她指出東西德成立該委員會有經政黨比例與民主程序，那「我們黨產會委員會呢？」一番話讓林一頭霧水反問「您指的是什麼？」隨後強調有經法制程序，完全沒問題，因為這是立法院通過的法律，陳不以為然稱，「反正很多單位完全執政後，很多事情都可以迴避，包括我們以前很多學的基本法律概念」。
陳玉珍表示，民進黨口口聲聲說黨產會的組成是參照德國追討東德黨產的體例，以憲法位階來處理黨產問題，我國卻是法律位階；林峯正此時插嘴稱德國是《基本法》，並稱我們有參考德國經驗，但兩者實行細則並不一致，陳隨後嗆「所以你們不要在口口聲聲說要參照德國」，林淡定回應「是參考，而不是抄」，但陳認為與德國不一樣就不能以此拿來說嘴，「這樣多丟臉啊」。
此外，陳玉珍質疑，黨產會委員還轉職擔任民進黨發言人，質疑黨產會公正性，林峯正僅說，那是個別委員的選擇。陳玉珍提及以行政權介入已確定的司法裁判，詢問林峯正的看法，得到「釋字793號解釋文中就已告訴大家」的答案，陳追問林的見解，無法如願後就轟「你們是超越行政權、立法權、司法權的委員會啊，Laws above laws」，遭林數度以「沒有」作為回應。
林峯正解釋，黨產會做的每個行政處分，受處分人若有意見皆會至行政法院打官司，反問「我們如何超越司法權？」，林強調黨產會尊重司法權並執行所賦予的行政權，不了解陳玉珍方才所言。陳玉珍回應「你們用行政權強行介入民事糾紛」，林解釋兩者調查面相並不一致，雙方可能會有不同認定，且事後亦能到法院爭訟。
陳玉珍跳針質疑「已確定的東西」如何再溯及既往？卻遭林峯正打臉「已確定的東西就表示是正確的」，且亦有再審或非常上訴的情況，但陳仍認為已確定的判決與再審或非常上訴是兩種不一樣的情況，質疑黨產會以行政權介入會使其無法翻案。林耐心解釋，若受行政處分有意見的話可至行政法院爭訟，不理解「到底哪裡超越司法權？」
針對陳玉珍一再提及的「溯及既往」，林峯正強調釋字793號中已有清楚說明，陳雖表明當然清楚釋字793，但話鋒一轉就酸「我也知道現在民進黨完全執政，什麼權都掌握，五權啦，每一權都掌握，所以包括現在要做違反言論自由的事情，什麼都可以的啦，不過人民的眼睛是雪亮的」。
影片來源：國會頻道YouTube頻
