台北地方法院今天針對三寶案，一審宣判何壽川違反證券交易法第171條特別背信罪，何壽川委任律師陳彥希表示，對此何壽川深表遺憾，將繼續上訴，以捍衛清白。
聲明中詳列5點反駁，律師指出，法院對何壽川與三寶集團董事長李俊傑，有所謂期約不法分潤協議，有重大誤解。何壽川與李俊傑是討論股東間權益分配，不是期約不正利益，更未違背職務安排永豐金租賃、永豐餘及元太科技有任何不法交易，以獲取個人私利。
其次，永豐金租賃6,000萬美金貸款是2009年三寶集團延續業務，何壽川未做任何指示，永豐金租賃辦理貸款人員均已獲判無罪，且所賺取利息，並未被認定為不法所得，這是合法貸款。
律師指出，何壽川知道美林要賤售1788大樓股權，為善盡董事義務，把投資機會介紹給永豐餘，經時任永豐餘董事長邱秀瑩指示相關部門評估後，認為是投資機會，決定投資，並非幫助李俊傑解決資金問題。
律師表示，永豐金租賃貸款給三寶總計獲利達新台幣20億餘元，何壽川並無違背公司董事忠實義務，無論是永豐餘或元太科技在2017年都回收本金，並賺取389萬美元利益，替股東帶來高額獲利，並無任何損失，且也沒被認定為不法所得。至於Giant Crystal案，是元太科技時任董座劉思誠做決定，與何壽川無關。
