檢警調查，前年6月到8月間，李男住在女性友人家，明知友人胞妹就讀國中、未滿14歲，仍於與少女交往後發生性行為。事情東窗事發後，女性友人得知妹妹除了交往還遭到李男染指，找男友和一群朋友暴打教訓李男，打完後再報警處理。
法院審理時，少女指出李男並沒有違反她的意願，是自己願意與李男發生性關係，兩人是男女朋友關係，但意外承認自己和李男不只有發生2次性關係，曾在住家、客運站的公廁內等處，發生過4、5次的性關係，明顯與李男「只有做2次」的說法不同。
經院檢交叉比對雙方說詞及時間等證據，認定李男與少女發生2次性關係的事實可信，但對於之後性行為，李男被害少女的陳述前後不一致，加上無積極證據，難認李男有其他犯行，基於無罪推定原則，排除李男犯行。
最終法院判定，李男明知被害少女未滿14歲，思慮尚欠成熟，並無完足之性自主能力，仍未能克制己身情慾衝動，前後2次與對方發生性行為，對被害少女之身心健全、人格發展造成不良影響。
其中，院方考量李男犯案時也正值年輕氣盛之年紀，雙方為交往中男女朋友關係，行為並未違反少女意願也願意配合調查等因素，依對於未滿14歲之女子性交罪等，判處他有期徒刑3年6個月。
★ 《鏡週刊》關心您：不良行為，請勿模仿。
