判決書指出，去年3月，謝女陪李男回台南老家，雙方發生2次口交性行為，以「老公」「老婆」互稱的2人，還在LINE上互傳露骨且帶有性暗示的簡訊。李男妻子認為，2人發生2次關係，各求償30萬元；另針對2人關係不尋常的簡訊部分，求償40萬元，共求償100萬元。
法院審理時，謝女坦承與李男互傳曖昧訊息，但辯稱只是開玩笑；且李妻曾對她提出妨害家庭告訴，新北地檢署認為，她與李男的對話並未涉及侵害配偶權，給予不起訴處分。
不過法官認為，謝女向檢察官辯稱，是李男強迫她進行口交，還表示「因李男說他不舉，要我幫他試試看」；而不起訴理由僅表示，無法憑2人對話就證明雙方發生性關係，至於謝女是否侵害李妻的配偶權則尚未認定。
法官審視2人的曖昧簡訊內容，內容出現「老婆不要一直要老公出來啦，老公會有壓力」「因為老公貪玩」「反而沒有辦法高潮啦」「明明老婆覺得老公很硬」等煽情字句，認為2人對話親密、露骨，還聊到性高潮等私密話題，已非一般朋友間的尋常對話，認定謝女侵害李妻的配偶權，需賠償李妻30萬元。
