蔡男主張，黃男是非法婚姻仲介，也向他收取仲介費，前年黃男帶他至越南與小婷相親結婚，但婚後發現小婷已有男友，也不是處女，同年10月小婷還偷走結婚金飾，找上黃男協助購買機票，返回越南老家，蔡男認為遭騙婚，害他人財兩失，憤而提告黃男，列舉結婚相關費用支出及要求精神賠償，共求償95萬多元。
法官認為，小婷婚後有返回越南遷徙的自由與權利，所以不算潛逃，且黃男當初僅是婚姻媒合仲介，結婚與否的決定權仍在蔡男身上，認為黃男無需對蔡男負責，認為蔡男應向小婷提告婚姻無效，向女方請求損害賠償。
法官還說，對蔡男指控妻子非處女一事，顯見其婚姻觀念建立在不平等的父權思想，更極端物化女性，認為小婷可能是結婚後無法與蔡男一起生活才返回越南，最後判蔡男敗訴，全案可上訴。
