根據全體立委在各委員會的表現，口袋國會也分別選出問政表現優質者。在內政委員會中，分別為賴惠員（民，區域）、林思銘（國，區域）、張宏陸（民，區域）、鄭天財（國，區域）。司法及法制委員會為李貴敏（國，不分區）、蔡易餘（民，區域）、鄭麗文（國，不分區）。外交及國防委員會為羅致政（民，區域）。社會福利及衛生環境為蔣萬安（國，區域）。教育及文化委員會為賴品妤（民，區域）、張廖萬堅（民，區域）。經濟委員會為賴瑞隆（民，區域）、謝衣鳳（國，區域）、蘇治芬（民，區域）。其中，蔣萬安、謝衣鳳2位立委，是全院及委員會表現都獲口袋國會推薦。
此外，口袋國會也評鑑國會整體立委的表現，得出3大結論：
- 全院部分，雖然民進黨立委以優勢人數在國會過半，但各項指標觀察，國民黨立委在全院評比中表現優於其他政黨委員。
- 委員會部分，民進黨獲選優良以上評價立委的人數和比例都勝過其他政黨。
- 黨團提案評比部分，時代力量和民眾黨在平均總提案量、平均全文提案量、平均部分條文提案量，都大幅領先其他黨團，可看見小黨委員用心問政的努力。
今日評鑑公布記者會有不少立委親自參加，另還有中華人權協會理事暨策略長陳建宏、元智大學資訊管理學系教授周韻采、台大政治系教授王業立及張登及等人與會。
口袋國會指導委員會召集人王業立教授表示，第10屆第2會期全院獲得推薦的委員人數較少，並且是首次沒有民進黨委員獲得全院，而交通與財政委員會的受推薦委員亦從缺。他認為，根據評鑑紀錄，在審查預算的會期，委員在提案和質詢的表現，可能因為要分力審查預算而受到影響，未來可能要思考是否有評量的指標，可讓在委員審查預算的問政表現，也讓民眾看見。
張登及則強調，在黨團指標方面，可看見小黨團的提案表現，遠勝於傳統的兩大黨，一方面是因為小黨委員必須透過黨團才有提案成功的可能，但另一方面，是否表示大黨黨團比較鼓勵委員個別提案，黨團則較弱化提案的功能？此外，執政黨在這次完全沒有任何黨團提案，突顯執政黨黨團自主性的問題，究竟執政黨黨團是要完全附議行政單位的法案，還是執政黨團仍有空間可以提案表達黨團自主的立場？這是值得觀察和討論的問題。
