據判決書指出，吳男2010年與趙女結婚，於2019年在趙女的手機中發現多張與戴男親暱合照的照片，2人不僅相約用餐、出遊、同宿，甚至還相互依偎在床上接吻，以及與某政治人物碰面並偕同出入公開場所，彷彿戴男才是趙女的真正丈夫。吳男還發現，2人在2018年於台北市某房屋相會偷情，於是對戴男提告「侵害配偶權」並求償2百萬元。
然而，戴男出庭後供稱他與趙女是國小同學，且「趙女從未提起她已婚的身分」，他在交往過程中也完全看不出異樣。戴男指出他雖曾與趙女共同出遊，但「沒做出踰矩行為，且與趙女已有近2年沒任何聯絡」，戴男甚至表示他是「收到起訴狀才知道自己是第三者」。
法官斟酌兩造說法與證物後，認為吳男提出包含戴男與趙女相互依偎在床接吻等證據，充其量只能證明2人過從甚密，不足以推論戴男事先知道趙女是有夫之婦，因此全案駁回，戴男不用向提告的吳男賠償。
據了解，在通姦除罪化於去年生效後，侵害配偶權就成為婚姻人士維護其配偶權利的最後一道防線，而一旦夫妻任何一方與他人有逾越一般社交行為的不正常往來，破壞婚姻共同生活之幸福，另一方就能提告求償，且侵害配偶權的行為越重，判賠金額就就越高。
但侵害配偶權並非萬靈丹，除本次案件外，去年新北市也發生一名劉姓人妻以「援交女和丈夫性交易長達1年」為由，對援交女提告妨礙配偶權卻敗訴的案件。審理的法官認為，依援交女的主觀認知，她僅是提供性服務以交換金錢，且沒過問對方名字與是否已婚，因此並非侵害性交易對象配偶的婚姻，因此判劉姓人妻敗訴。
