1名看不下去楊慶煜行徑的E老師告訴本刊,2016年楊參選高應大校長,獲得遴選委員C先生力挺,最後順利當選,後來C進入高應大就讀工管系在職進修博士班,為了報答C先生,楊竟要求C的指導教授P,提供2篇即將發表在國際期刊的論文,讓他及C先生掛名,讓C達到博士班畢業的門檻。
接獲要求的P教授很配合,在前年7月刊登於國際期刊的2篇論文,將楊慶煜及C列為共同作者,誇張的是,同年12月,C自己的博士論文,與P教授的第2篇論文內容幾乎一模一樣。
E老師表示,楊慶煜原本還擔任C的共同指導教授及論文口試委員,口試結束後,楊特別拜託P把他共同指導教授的頭銜去除,以免將來事跡敗露會有負面影響。P教授依指示照辦後,去年8月1日就被楊任命為高科大一級主管,兩者間是否有對價關係?著實令人好奇。
為釐清真相,本刊取得P教授的2篇論文,1篇研究越南的風力發電業,另一篇研究越南服裝業,從作者姓名的羅馬拼音可以看出,論文確由楊慶煜、C及P教授共同掛名。本刊另取得C題目為《模糊多準則決策應用於服裝業的供應商評估與選擇之研究》博士論文,發現與P教授的越南服裝業論文在章節架構、公式、數據、圖表均完全相同,且楊確實擔任C的口試委員。
另一名F老師指出,C先生博士論文提到的「模糊多準則決策」,並非楊慶煜的專長領域,楊從來沒有相關研究,且C是某科技公司董事長,營業項目與他的博士論文、2篇掛名期刊論文的研究內容毫無相關,顯然不符常理。
F老師批評,楊慶煜明知C並無實際參與研究,卻利用論文口試委員的身分護航,讓他取得博士文憑,並且濫用校長職權,任命配合護航的P教授擔任一級主管,嚴重敗壞學術風氣。