針對2位校長的爭議，台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀表示，這反映出國立大學校長權力過大的問題，因為校長多半擔任教評會或校評會主席，常以行政權介入學術評議，加上以「大學自治」當保護傘，規避監督，但恐嚇教授、論文舞弊、包庇狼師等行徑，絕對超越校長的行政裁量權，教育部應該硬起來，深入追查，以端正學術圈的風氣。
針對相關指控，北教大校長陳慶和一概否認，並建議投訴人提告，交由司法處理。他坦誠，因與教評會某委員有私交，才會去電詢問對方是否投票？並無探詢投票結果的意圖。至於為何前往研究室找H教授，陳說：「去月9月，他用不實單據申請經費被抓包，事後竟杯葛會議、說我壞話，也不叫我校長，我為了解狀況，才會與2名主管找他詳談，但絕未恐嚇威脅。」
本刊就涉及違反學術倫理、包庇狼師等問題詢問高科大校長楊慶煜，楊對此僅表示是這些指控是他人「隨便臆測」，接著要本刊與該校祕書室聯繫，不再多做回應；高科大公關組專案經理李婉君則說， 校方早前亦接獲相關違反學術倫理案件檢舉，已經用最審慎的方式，完全以校外委員組成臨時學術委員會進行審議，目前已結案，調查結果無違反學論疑慮。
至於校長遭控包庇狼師，李婉君說，性平案件必須匿名，均不可對外透露任何訊息，否則恐有違法之虞，校方嚴守性平案件匿名辦理之原則，無法與媒體接獲之匿名爆料進行案件比對確認。然校方所處理之性平案件，絕無縱放事實，相關教育部來函查證，也均依據可適用法規之相關規範回覆說明，並無不法。全案依具相關法律規範完備各項流程與作業，以保障學生權益為唯一目的。
