以下是劍青檢改上午發出的聲明稿，全文如下：
一、各地檢署受理全國刑事司法及治安案件，目前除24小時內處理現行犯、通緝犯及外勤相驗外，仍持續受理各地司法警察移送湧入之案件，數量係刑事法院之數倍。然政府三級警戒及暫緩開庭政策之下，傳統文書紙本模式已拖延案件偵辦實質進行，惟各地檢署收案持續累積、積壓，而犯罪不會因疫情放假。如何變革因應新局，乃國家治安及司法效能之大事，情勢已迫在眉睫，請奮起作為。
二、去（109）年3月20日法務部召集會議，研議居家辦公相關配套，當時資訊處已報告：「目前本部已具有提供外部居家網際網路連線本部內網之機制，受效能及網路頻寬限制，約可提供20個連線同時使用」、「如要提供大規模（量）居家辦公連線能力，以增加500個連線數估算，建置專用虛擬私有網路（VPN）連線經費約需559萬7,657元（含設備及軟體授權）」、「本部並無相關經費可支應，建議相關業務應先以備援（代理）人力填補。」如此政府運作，令人乍舌。
三、距離前次會議已1年3個月，迄今各地檢署仍無外部網路連線內網資安線路。此段期間以來，相關進展如何？行政院及法務部是否仍無559萬7,657元預算？面對人民申告及司法警察移送案件持續累積，署外分流辦公如何消化大量刑事治安案件？本會籲請行政院及法務部盡速補強，部署下列迫切措施：
（一）儘速補強「外部居家網際網路連線法務部內網機制」資安線路
（主任）檢察（事務）官及書記官在署外辦案，包括殯儀館、分局派出所或分流居家，均需「法務部查詢單一窗口」、「一審辦案支援系統」、「書類製作系統」、「表單簽核系統」等功能，並應有符合資安之連線內網機制，俾確保國家安全及偵查秘密。目前法務部囿於資源，均未提供連線內網資安線路予地檢署，導致署外分流辦公難以有效進行。建請行政院及法務部儘速撥補、提供充足之資安線路及設備予各地檢署，初期頻寬不足則採分配時段供署外分流辦公之人使用，俾加速辦案效能。
（二）研議開放檢警電子文書收發傳遞輸功能
當前各司法警察機關、行政機關、公司行號、律師事務所大多採取分流居家辦公，致力降低人員接觸及文書傳遞，法務部應研議地檢署可開設專責電子郵件收文信箱或上傳系統（電子文書收發室），優先開放司法警察機關適用：移送書暨所附案卷文書、搜索票聲請書、拘票聲請書、通訊監察聲請書等，俾使檢察機關人員於疫情署外分流辦公期間仍能及時閱卷，並可以電子文書方式函覆進行。未來亦可與律師公會研商，擴大適用於律師書狀。
（三）設立公文書類暨傳票電子簽核功能
為便利署外分流辦公，提高公文、傳票之製發，傳統上須在地檢署各辦公室間紙本蓋章、登簿、工友穿梭傳遞之方式亟待揚棄變革，應儘速開放全面電子簽核，嘗試減少傳統以辦案進行單紙本、函稿紙本、送達簿冊、文書科及收發室之工友傳遞蓋章作業。如能設立公文、書類暨傳票電子簽核功能，無論是辦案進行單、製發函文、各式書類、再議送閱，均能藉由電子簽核，再搭配「外部居家網際網路連線法務部內網機制」資安線路，則相關人員均可在署外分流辦公完成作業，提昇檢察效能。
（四）開放遠距視訊錄影錄音及筆錄製作之制度化
目前檢察機關遠距視訊，僅小規模適用於監所訊問、逮捕現行犯和通緝犯處理，以及相驗確診（或疑似）個案上，其餘所有刑事案件仍無任何規劃。尤其，目前法務部指定各地檢署使用之U-Meeting視訊軟體，為未付費之陽春版，使用30分鐘即須斷線重開，亟待升級改進。此外，訊問之檢察官和書記官均可能在署外分流辦公，受訊問者亦可能在地檢署外（例如分局派出所或律師事務所），筆錄製作及確認均須建立標準化作法，亟待法務部及檢察體系共同研議開放及制度化。
四、本會呼籲，國家治安工作及司法效能在疫情肆虐下，仍需檢警勉力維持，俾確保社會安定。至盼行政院能儘速結合法務部，必要時邀集內政部暨警政署，加速部署司法資安對策，提供科技資源及相關系統配套，跟上疫情時代治安情勢。
