2008年11月24日下午4點多，從事支票打印機業務的劉姓男子到台中市西屯區都會公園附近一家便利商店買東西，從此一去不回，家屬聯繫不上人，晚間9點多報警。由於當天也有民眾報案，指稱有男子在該便利商店外遭2人強押上車，警方研判，被押走的極可能就是劉男。
疑介入婚姻 嫌隙頗深
時任台中市警局第六分局偵查隊副隊長的廖水池（現任刑事警察局六大隊副大隊長）表示，劉男的妹妹告訴警方，哥哥與一名離婚的何姓女子交往，似乎在女方還是有夫之婦時，就介入對方的婚姻，女方的前夫也姓何，在沙鹿開鐵工廠，何男不滿劉橫刀奪愛，曾試圖開車撞他；此外，劉也曾向友人透露，指何找過徵信社調查他，2人梁子結得很深。
警方因此鎖定何男涉案，但三度查訪，他都推稱案發時與女友在一起，由於他對警方態度惡劣，顯得色厲內荏，更讓警方起疑，偵查隊長關勝男於是下令，將何及其女友以關係人身分帶回警局隔離偵訊，警方要求2人交代從劉男被押走前一天到警方上門為止，這幾天都做了哪些事？幹員們問得非常細，果然，2人的供詞兜不起來，但這只能證明何說謊，還不足以認定他犯案。
廖水池說，當時路口監視器雖然沒現在這麼密集，但也拍下押走劉男的車輛，只是嫌犯設下斷點，故意掛上偷來的車牌，以致於無法以車追人。幸好，1位細心的偵查員發現車輛後方貼了1張小小的「殼牌機油」貼紙，疑似租賃車，六分局於是動員派出所警力，查訪整條中港路（現台灣大道），從台中中區到沙鹿沿線所有的汽車租賃公司，追查是否有人租用該輛車。
警方擴大查訪，終於找到租車的林姓男子，並將他拘提到案，林坦承是何男教唆押人，因他欠何2萬元，何答應他，只要幫忙押走劉、教訓一下，不但前債免除，還會再給他一筆酬勞。
擄人再凌虐 強塞木箱
林又找了雷姓友人及吳姓少年，由他出面租車，再懸掛偷來的車牌，接著三人到劉位於龍井的住處埋伏，見他騎機車出門，一路尾隨到西屯區的便利商店，才將他押走，並以膠帶及繩索蒙住其雙眼、綑綁手腳。
後來，林男通知何已經得手，並讓雷、吳2人先行離去，再獨自將劉載到工廠，這時，何已準備好一個長120公分、寬100公分、高80公分的木箱，2人先在工廠將劉打得遍體鱗傷，然後裝進木箱，準備載往南投山區再度施虐。期間，何故意用劉的手機傳簡訊給前妻，故布疑陣。
林男到案後告訴警方：「劉男已經死了！」警方聞訊立刻拘提何、雷與吳姓少年，釐清犯案過程。何見東窗事發，哭著告訴警方：「我沒有要他死！我本來計畫在南投山區放人，是他一直掙扎，我才要林讓他安靜一點，後來發現他窒息死亡，我還一直問林，為什麼要用膠帶封住他的口鼻！」
稱意外致死 焚屍丟棄
林則反駁表示，他與何將劉的手腳綑綁、嘴巴封住後，裝進木箱，車子上了國道三號，前往南投縣信義鄉丹大林道，途中經過雙龍橋時，因劉不斷踢木箱發出聲音，他們本來準備放人，但剛好有車子經過，劉大喊救命，於是二人趕緊將他推進木箱，慌亂中用膠帶封住劉的口鼻，事後只見何趴在箱子口，看著劉冷笑。
到底誰殺了劉？是否故意？這個問題也成為日後官司訴訟的爭論焦點。
之後，何與林將車開到預定釋放人質的地點，但劉男已死，為了滅證，2人於是從車內取出汽油、甲苯，潑在劉身上點火焚屍，最後將屍體推落山谷。警方押解2人前往棄屍地點，何指著70公尺深的山谷說：「就丟在那裡！」由於坡度陡峭，警方動員搜救隊，才在谷底找到被燒得面目全非、腹部爆開的屍體。
二度遭勒索 憤而報復
既然都已經離婚了，為何還要對前妻的男友下手？何男氣憤地說：「因為劉是個渣男！」他告訴警方，自己與太太原本感情不錯，育有1子1女，他經營鐵工廠，收入頗豐，但太太在網路聊天室認識劉後，疑似出軌外遇，並一意求去，案發前2年他與太太離婚，之後前妻也正式與劉交往。
2008年3月，何接到陌生男子來電，對方宣稱握有前妻的性愛光碟，勒索30萬元，何心想前妻畢竟是孩子的母親，不忍心她被糟蹋，於是答應對方要求，依約將贖款放在台中市中港路澄清醫院旁的天橋，等對方取款後，記下車號，並透過徵信社查出，勒索他的就是劉男。
劉得手後食髓知味，竟二度冒名恐嚇，因劉第一次交付的光碟，有何男前妻出浴的全裸畫面，何相信劉手上可能有更不堪的影像，因此再次同意對方要求，經討價還價，最後以10萬元成交。劉不曉得自己的身分已經曝光，勒索期間，還陸續傳送「今天我們又要出去玩了，很羡慕嗎？」「我要去吃飯看電影上床，很快樂！」等簡訊挑釁，也徹底激怒了何。
不想再忍的何，也想與前妻復合，於是起了歹念，希望給劉教訓，讓對方知難而退，所以找了欠他錢的林，策劃這起擄人凌虐事件，但他強調，自己沒有殺害對方的動機。
是否有殺人動機？一定要置對方於死地？一直是本案攻防的焦點。台中地方法院一審認定，何、林2人並非故意殺害劉男，依《刑法》私行拘禁致人於死罪，判何10年2個月、林11年徒刑，全案上訴後，高等法院台中分院認定2人有殺人犯意，改依殺人罪判何17年、林17年10個月徒刑，最高法院也認同該判決，全案定讞。