判決書指出，男子劉平浩（通緝逃亡中）於2018年11月20日，佯裝要購買玉石，約紅姓女老闆在台中市一家便利商店，觀賞洪女帶來的手珠、和闐玉石、藍法晶等玉器，市價總計約6萬元之譜；劉男當場恐嚇洪女說：「我在黑白兩道勢力龐大，後台很硬」、「小心我叫小弟對妳不利」。
而他帶來的小弟陳芋宏則在一旁打開電擊棒的開關，電流釋放啪啪作響，威脅之意相當明顯，洪女心生恐懼，任憑劉、陳兩人拿走她帶來的10件玉器。隔天，劉平浩食髓知味，打電話表示他知道洪女住處，約她21日在某旅館見面。
當時，劉男逼迫她簽一張空白委託書，並要求洪女交付20萬現金，他恐嚇道，如不聽從，就要吃掉她在中國的生意。而陳男在一旁拿出手機，播放一段黑道砸店的影片，然後嗆說：「這是我叫小弟幹的」！
洪女被迫簽下委託書，但托詞身上沒有現金而拒付，於是劉男再度傳簡訊恐嚇：「不要讓我對妳下手」，洪女忍無可忍，向警方報案；全案一審庭訊時，陳芋宏辯稱，他不認識陳女，只是陪友人前往交易。
至於按電擊棒、播放砸電影片，他則辯稱，劉男把電擊棒放在他包包，他無聊好奇，拿出來把玩，沒有恐嚇犯意，至於第2次交易播放砸電影片，也是自顧自的觀賞，是洪女自己靠過來看，他根本沒有出言恐嚇。
台中地院合議庭指出，監視器畫面顯示，洪女並沒有緊張慌亂神色，無法顯示打開電擊棒開關與播放砸店影片的動作，會讓她心生恐懼，而陳男也未必知道，劉男找他去，是要恐嚇洪女，一審法官完全採信陳男離譜辯詞，判處無罪。
檢方不服上訴，二審大逆轉！台中高分院法官認為，電擊棒是攻擊他人的武器，當場按開關，釋放電流發出啪啪聲響，是傳遞「武器可以正常運作」訊息，正常朋友談生意的場合，豈會把玩電擊棒，其恫嚇之意相當明顯，而洪女若非心生畏懼，怎會任憑對方拿走玉器而不付款？
至於播放黑道砸店影片，更是暗示洪女，若不配合，就會遭遇同樣下場。而且，法官認為，該影片不具藝術觀賞價值，陳男「適時」播放影片，「顯非純屬偶然」，因此認定陳芋宏與劉男有恐嚇取財之犯意聯絡。
台中高分院合議庭日前撤銷一審原判決，但考量被告無前科，改判陳芋宏「共同恐嚇取財」6個月徒刑，得易科罰金，可上訴。
