判決指出，魏姓女學生於2018年2月21日自他校轉入嘉特，自入學到同年的4月25日，遭兩名林姓導師以魏女有說謊、不寫作業、拿別人東西藏匿、干擾秩序等行為為由，強迫她在感官教學課吃朝天椒、整天戴尿布在頭上、將魏父準備的早餐倒入廚餘桶、中午寫功課不給午餐吃、強行拿走魏女皮卡丘玩偶並剪成筆袋送同學、將跑步機速度調快讓魏女站在跑步機上跑步等事件，檢察官依強制罪嫌，將2名林師提起公訴。
嘉義地院審理時，兩名林師均否認上述強制犯行，供稱讓魏女吃辣椒，是體驗感官教學的設計，沒強迫她吃，戴尿布是因魏女拿了同學的東西，為讓判別對錯而讓她戴尿布體驗，沒有強迫；倒早餐是因早餐聞起來怪怪的；寫作業是為教她學習態度，沒有不讓她吃東西等。
法官依據調閱學校輔導紀錄、國教署訪談、證人及魏父說詞審酌，沒有證據具體記載教師有以強暴、脅迫手段行使無義務之事，或妨害其行使權利，也沒有證據證明有強迫犯意及犯行，判決無罪。
但其中一位林姓教師被教評會投票解聘，她認為人本基金會召開記者會向教育部施壓，讓委員在教評會表決時被迫做出不利她的決議，提告撤銷處分。高雄高等行政法院審理時調閱相關會議紀錄，確認校方教評會未經正當法律程序，反覆投票直至通過解聘案為止，其決議方式及程序顯非合法，林姓教師訴請撤銷，為有理由，應予准許，判決撤銷解聘處分，可上訴。
