綜合中媒報導，2020年8月吳男開車外出辦事，但發車時，吳男沒注意到在車旁玩耍的2歲兒子，不慎輾壓過去，緊急送醫後仍宣告不治。而經復旦大學上海醫學院司法鑑定中心鑑定，吳男兒子的的死因符合道路交通事故致顱腦損傷，吳男開車時沒按照操作規範安全駕駛，應對本起交通事故承擔全部責任。
但吳姓夫婦認為保險公司應負起賠償責任，並聲稱涉案車輛登記在吳男的妻子名下，涉案車輛登記由保險公司承保交強險及商業險100萬元（約新台幣436萬元），事故發生在保險期限內，要求賠償死亡賠償金138萬餘元（約新台幣601萬元），不料，吳男與保險公司協商未果，憤而提告到法院。
對此，保險公司認為吳男是本次事故的加害者，且在吳男家門口發生的事故，並非道路交通事故，再提到吳男既是加害人又是賠償請求權人，不應作為原告，也不應找保險公司承擔賠償責任。最後保險公司強調，「即使認為我們應賠償，但吳姓夫婦作為孩子的監護人，也沒盡到相應的看護義務。」
經法院審理認為，保險公司作為肇事車輛的承保人，應按法律及保險合同約定承擔賠償責任，又指保險公司以吳男兒子為駕駛者家庭成員為由拒絕賠償，並無事實和法律依據。但法院也認為吳男主要錯在操作不當，所以夫妻倆疏於監護與事故發生有一定的因果關係，結合案情考量，最終還是判保險公司應承擔80％的賠償責任，給付給吳男111萬元人民幣（約新台幣484萬元）。
