判決書指出，正宮主張自己和阿凱於2012年結婚，但對方2017年5月到高雄酒店工作後，就和酒店妹小花搞上，且對方知道她的存在，仍執意和阿凱交往，期間內兩人還發生4次的性行為，且小花還2度為丈夫墮胎，雖然兩人最後於2019年分手，但小花父母跑來向她告密，才驚覺原來阿凱背著她和小花相戀約2年之久，讓她精神受到莫大的痛苦，並以4次性行為單位計算，一次25萬元，求償小花賠償慰撫金100萬元。
不過小花卻主張，自己的確有和阿凱交往，也清楚對方是有家室之人，所以和對方僅止於親吻、擁抱，並未與阿凱同居，亦無發生性行為，更未因此懷孕、墮胎。並指出墮胎一事，與阿凱並無關連，且阿凱的妻子曾和她母親說，自己為對方婚後第4個女友，反控正宮縱容丈夫酒店尋芳，並申請駁回。
法院根據阿凱偵訊的說詞發現，他坦承自己和小花是男女朋友，還清楚提到兩人發生性行為的時間、地點，此外阿凱還指出，小花跟他「拿過2次錢去墮胎，吃了墮胎藥要回家流掉」，且2次墮胎都在順昌街租屋處陪小花休養等語。法官再根據兩人臉書對話發現，小花於2019年10月問阿凱，「工具人？白癡？空氣？真不知道這是什麼，如果你這樣說我更像是，有誰會平白無故懷孕拿小孩那2次」等語，由此可見，以上證據都證實小花曾為阿凱墮胎2次。
法官再指出，雖然小花堅持否認當時傳訊息的對象是阿凱，但她的母親之後曾傳微信給阿凱說：：「你說我女兒為了你拿兩個小孩子，你知道拿兩個小孩對她的身體傷害多大嗎？」「我女兒讓你睡了，還為你拿了兩個小孩子，身體的創傷是你三兩句話能說得過去嗎？這是一輩子無法補償過來，也不是金錢用來衡量」等語，更加確定小花傳訊的對象確實為阿凱。
最後法官認為小花確實破壞阿凱妻子的婚姻生活之圓滿、幸福等一切情狀，但審酌小花僅有高職畢業，月薪2萬元，和阿凱正宮所得相差甚大，應以每次侵害行為減至4萬元，共計小花應賠償16萬元。而該事件上訴至高雄高分院，法官經查後，仍維持原審判決，裁定駁回上訴，全案定讞。
