公視的客語時代大戲《茶金》找來連俞涵、郭子乾、溫昇豪等人共同主演，《我們與惡的距離》金鐘導演林君陽執導，講述新竹北埔茶產業在1950年代創造經濟奇蹟的故事，播出後被盛讚製作精良，得到大量關注，但同時也有人發現劇情與史實似乎有所出入。
《茶金》第一集談到「四萬換一元」的新台幣政策，被發現和同名影視小說描述的完全相反。小說裡，當台灣銀行官員說到，政府決定要四萬元台幣兌換一塊錢新台幣，在場的美國在台領事當場大怒，拍桌痛罵：「新貨幣這件事，我美國政府堅決反對！」然而，在電視劇演出來的時候，竟變成行政院副院長強調：「新貨幣這件事情，我中華民國堅決反對！」反而是美國官員建議，「要改變台灣的經濟，最快的方法就是發行新台幣。」
當年由國民政府主導的「四萬換一塊」政策，在《茶金》電視劇中被演成是美國出的主意，主導的國民黨反而變成反對方。由於這項政策嚴重影響當時許多台灣人的生計與收入，被認為是重創台灣經濟的苛政，如今電視劇卻說成是美國強烈要求才有此政策，讓不少民眾質疑是在美化國民黨歷史。
據了解，《茶金》劇本是由徐青雲、湯昇榮、羅亦娌、徐彥萍、張可菱等人共同發想，靈感源自真實人物與歷史，後來因故事涉及大量財經專業，他們遂邀請擁有財經背景的作家黃國華加入編劇團隊，並由黃完成同名影視小說。在正式劇組名單中，編劇掛的是徐彥萍與黃國華，而小說則獨掛黃國華。
觀眾質疑，有財經背景專業的黃國華，在小說裡對於新貨幣政策的描寫較符合史實，為何電視劇拍出來呈現的立場竟完全相反？認為是公視或劇組干涉了劇情走向，希望公視出面說明。沒想到，《茶金》電視劇的臉書小編回應竟是，歷史上確定有執行「四萬換一塊」的政策，「美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，這不是本劇重點。總之結果是什麼，當年就是執行了。」眾人對於這樣的解釋完全不埋單，痛批扭曲事實還義正嚴詞。
據《中央社》報導，專攻台灣史的教授李筱峰透露，國民政府光復初期，物價惡性通貨膨脹，從1945到1949年物價暴漲7,000倍，無法支撐經濟壓力的國民政府只能推行新台幣改革「四萬換一塊」來解決，李筱峰強調，美國並不贊成，因為如此一來沒有土地或房產的人，錢就這樣沒了，「劇本變成美國鼓勵執行，確實寫反了。」
蔣渭水的後代鍾法藍也在臉書留言痛批《茶金》電視劇背離事實，「把這個鍋推到美國人頭上，將國民黨塑造成被逼迫的受害者；原來拍時代劇，歷史框架竟然不是重點，這倒是讓我非常意外，我以為的時代劇，是奠基在史實背景上的創作。」
作家顏擇雅則替《茶金》劇組叫屈，她同意編劇竄改原作，將國民黨的重要財經決策甩鍋給美國，不符合目前為止的歷史研究成果，「但這事只要責備公視督導不周就好了。大家也可以多多討論當年舊台幣換新台幣的前因後果。但沒必要因此拒看《茶金》。劇組的努力，還是需要大家鼓勵的。」
掛名編劇之一的小說作者黃國華先前曾在臉書po文指出，與其說自己是編劇，不如說自己是「打字阿伯」，也說「茶金並不是我的戲。佳評如潮是屬於演員、公視、導演…編劇說穿了只是最底層的辛苦打工仔！」在電視劇近日被砲轟背離史實後，黃則在臉書發聲明表示：「劇本與小說任何繆誤，由我黃國華擔全責，與他人無涉。同時自即日起，也不再書寫與出版任何小說與戲劇作品、財經書籍已示負責」。
黃國華也在個人網誌中強調，他所安排的劇情都在小說中，但到了劇組後竟拍出與原意不一致的劇情，感嘆在台灣的戲劇環境中，編劇的意見往往被忽略或更改。黃國華重申，他對那段歷史及商戰的見解「完全以小說為準，至於戲劇拍攝，我沒有置喙的權利」。對於劇情爭議，公視目前尚無回應。
