本刊日前接獲任職某國立科技大學的Y姓教授投訴，指科技部的「傑出研究獎」評選之一的孫憶明，僅有碩士學位，經查也沒有論文發表在SCI或SSCI國際學術論文期刊上，竟然能夠審查多位國內頂尖博士、教授的研究成果，這完全觸犯學術審查「低階高審」的禁忌，Y教授強調，讓碩士審查博士，豈能讓受審的資深教授心服？
據了解，孫憶明在台大「創新設計學院」兼課，這學期才升兼任副教授，他的主業是「澔奇數位科技公司」負責人，而該公司資本額僅2,900萬，既未上市上櫃，也非創新代表，頂多算是經營得還不錯的中小企業，Y教授說，叫一個只有碩士學位的中小企業老闆，來評審台灣科技部最高的研究獎項，公信力受到質疑。
Y教授更爆料指出，2018年以前，科技部此一獎項，分為7至8個「學門」，每學門均設「5人小組」審查，他們可以決定誰可以得名，也可以決定某人的研究永遠無法入圍，其評選過程完全黑箱作業，招致不少批評；甚至有學術圈人士指出，此一獎項長期被某科大的「學閥」壟斷。
也因此，2、3年前，評選制度改變，改為各學門自己審查，推薦入圍名單，再由科技部組成「聯合審查委員會」決定獎落誰家，而孫憶明就是「聯審會」的審查委員之一，據了解，他是「業界代表」。
Y教授說，如此地位崇隆的國家級研究獎項，其業界代表的審查委員，就算無法邀請張忠謀等級的企業大老，至少也得找個學有專精、擁有博士學位或創新成就的企業家，怎麼會找個名不見經傳的中小企業老闆來審呢？
根據孫憶明公司資料，他是領導學程的兼任副教授，專長領域是「數位化轉型」、「行銷推廣」、「產品創新」、「組織領導發展」，也就是說，他的專長偏向管理、行銷，對於最新科技研究，恐怕也只是「略懂」！
Y教授強調，「科技部傑出研究獎」得獎人將會是學術領域尊重的標竿人物，對於國家整理學術發展、學術風氣影響至為重要，他建議科技部，應該建立透明、嚴謹、公正的評選程序，對於「低階高審」、有違「迴避原則」甚至黑箱作業，應予以嚴禁，才能建立一個公平正義的學術環境。
對於指控，孫憶明表示，科技部要找誰評審，他無法決定，而且，他是受邀擔任評審，這個位置又不是他自己去爭取的，他坦承僅擁有碩士學歷，而且多數精力投入業界，而非學術界，他認為自己以業界資歷擔任評選，提供不同角度的意見，並無不妥。
