不過，很諷刺的，這種情況卻是政治人物最希望看到的。由於這四項公投對於藍綠各自有其難言之隱、昨是今非之處，於是，2個政黨都竭盡所能將這4項公投予以簡化。藍營希望其支持者走進投票所教訓民進黨，而綠營這邊則是希望支持者的心中留下「國民黨是來亂的」印象，鼓勵他們走進投票所阻止國民黨繼續亂台。
台灣現在的民主政治中，除了每隔幾年定期舉辦的縣市長、各級議會跟總統選舉外，還有罷免跟公投這2項「多」出來的投票。換句話說，選上的人不一定能做完任期，要順利做完任期的前提是自己不要被罷免。執政黨推行的政策就算國會通過也不見得萬無一失，因為後面還有一關公民投票在等著。
政治變得更複雜了。不管是罷免案或公投案，都無可避免地給人一種政治期中考的想像。它們對現行的政治運作，尤其是內閣人事有著一定程度的影響。當民進黨4個公投全輸時，蘇貞昌的行政院長大概很難繼續做下去。經濟部、農委會等相關閣員也沒有理由繼續留在位子上。不過，從目前四大公投的民調上看來，這種可能出現的機率應該不高。
反過來講，當4個公投案民進黨全贏時，那又是另外一番景象。蘇貞昌的氣勢絕對不可同日而語，他會主觀認定又是他「救」了蔡英文一次，就像2018年他出馬擔任院長，讓死氣沉沉的蔡英文重新回溫一樣。當這種情形發生時，民進黨內的總統接班人可能會有一些微妙的變化，因為所有人都不得不承認，蘇貞昌是一股堅強的政治勢力。
以上2種情況較為單純，當它們出現時，幾乎沒有什麼用其他方式解讀及處理的空間。該下台就下台，該高興就高興，一翻兩瞪眼。真正複雜的是出現三勝一負、一勝三負、或兩勝兩負時。在這些政治數學的情況下，究竟哪一個政黨可以宣稱勝利、內閣是否要改組都有解讀的空間。有解讀的空間就代表台灣的政治又有得吵了。目前看來，只要不全輸，蘇貞昌就不會下來，國內政治會繼續維持一種穩定的討厭民進黨格局，只不過，國民黨更令人失望而已。
