投資人關心公投結果如何左右台股走勢？財經專家謝晨彥強調，單就經濟角度，必是「不同意」才有利股市上漲。針對萊豬公投，謝晨彥說明，反萊豬議題將影響進入CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）的難易度，「從食品衛生角度是該反萊豬，但經濟角度必須接受萊豬，目前CPTPP的11個成員國中，通通都沒有限制萊豬進口。」
以出口為導向的台灣，若無法進入CPTPP，將持續承受龐大的關稅壓力，未來經濟地位會愈來愈不穩定，而該協議中國無法干預，「中國自己都在申請加入，中國也沒有投票權，因此能加入，對台灣經濟幫助很大。」謝晨彥補充。
其次，在核四議題上，謝晨彥認為，若重啟核四，短時間將對台灣帶來相當大的經濟耗損，對國力債務都是考驗，加上核廢料問題目前仍然無解。「現在不是想不想重啟，而是有沒有能力重啟。」站在經濟角度，國債攀升，國力耗損，絕非好事，更別說處在地震帶的台灣，核電廠的地震風險大。
相對來說，隨著碳中和趨勢發展，各國政府積極發展綠能、乾淨能源，而天然氣接收站建置就是一個替代方案。由於天然氣是當前電力供應的主軸，若將中油第三天然氣接收站（簡稱：三接）遷移至台北港，不僅曠日費時，粗估會再延宕10年，背後更充滿許多政治不確定性。謝晨彥因此強調，這不僅會讓外資或投資者多一層擔憂，更重要的是，台灣是科技半導體重鎮，若過度依賴「南電北送」，恐將影響未來高雄科技園區、半導體聚落的發展，還會加重燃煤發電量，引發中南部電廠空污問題。
另一方面，近年台商資金大量回流，科技製造業回台投資，金額逼近1.6兆，而台廠在半導體技術具備相當大的競爭優勢，若三接出現延宕，投資方縮手，勢必危及台灣半導體業，台股首當其衝。
最後，公投綁大選，對經濟的影響程度較遠，謝晨彥不多談論，但他強調，公投議題仍是政治凌駕於經濟上的操作，「仔細看公投內容，會發現全部同意，或全部不同意彼此間有所衝突。」他舉例說，假設全部同意，表示同意三接替代方案，等於支持藻礁、環境保護，但卻又同時支持了核電，「核廢料汙染對環境的殺傷力不是更大嗎？」
財經專家王伯達則表示，從投資角度來說，台股短線上可能受議題左右，波動加劇，但不論公投結果如何，對市場影響是短線大於長線。「主要是不論執政者或是市場，總會找出一個替代方案。」
王伯達進一步說，以萊豬公投來說，投資人立刻會聯想到的就是是否影響與美國的貿易關係，但回顧歷史經驗，不論與美國貿易關係是否緊張，台股仍在創新高，該漲的股票從來不會在市場缺席。
另外，對科技廠影響甚大的核四公投議題，王伯達認為，半導體雖然需要龐大的電量，但以台積電來說，公司已逐漸將資產或設備設往全球各地，並非將台灣當作唯一生產重鎮，同時也被各國要求在當地設廠，即便台灣電力十足，台積電也不可能將產能重押在台灣。
反之，若台灣電力不足，企業或政府一定也會想出替代方案。藻礁議題上，他認為天然氣是轉型綠能發電的過渡期，是燃煤的主要替代，隨著全球碳中和趨勢成形，加上歐洲天然氣價格持續狂飆，是當前重要的建設。
總結來說，站在投資角度，專家認為要搭上全球綠能趨勢，又要電力足夠並行，必須要三接、反核四，讓台灣將資源用在正確的方向，利於台股的10年大運。
