懲戒法院發言人林玉苹官長指出，合議庭認定，石木欽妻兒名下聯亞股票100張，是石向翁接洽購買，當時翁涉案由法院審理中，石的家人向翁買股，讓人民對司法不信賴，應予石懲戒，石其餘買股及帶翁進最高法院見承審庭長等行為雖有不當，但逾10年時效免議，另關於石與翁球敘飲宴，則查無不法。
石木欽在遭判懲戒後，由律師聲明指出，賣股是兒子的行為，對判決深表遺憾，將提起上訴；彈劾此案的監察委員王美玉、高涌誠則表示，肯定懲戒法院判石應懲戒，因石木欽案是目前層級最高、涉案層面最廣的司法風紀案件，攸關社會大眾對司法人員的獨立、公正與信賴，懲戒法院對於石的其他犯行以罹於時效，或事證不足而認定諸多不當會面接觸或股票買賣獲利不予懲戒，將於收到判決書後，研議是否提起上訴。
判決書指出，石木欽於任最高法院刑事庭法官至任臺灣高等法院院長期間，於2008年6月9日由太太以次子名義，向佳和公司實質負責人翁茂鍾，買進翁所經營控制的聯亞光電工業股份有限公司股票100張。監察院查出，石買入股價約12元，2015年4月聯亞股價站上300元大關，石次子開始往上賣，股價2016年3月更是漲到601元，石家出售的最後一波聯亞股票是2016年7月29日，當天收盤價是509元。
懲戒法院認為，石次子買股賣股期間，翁茂鍾正因涉及炒股案遭審理中，另翁的公司因欠巴黎銀行(百利案)3億元，也正由該行經理諸慶恩等人追債中(諸後來追債失判，反遭判有罪而冤死，2個女兒還遭司法追殺)，百利相關案件當時由各法院審理中。懲戒法院認為，石木欽當時身為法官，明知翁茂鍾涉有百利案，二人卻曾見面討論百利案。
判決指出，聯亞公司是翁茂鍾案子被告的源頭，而不能排除石木欽將來可能成為上述案件的承審法官，石應當深自警惕，但石卻在翁茂鍾的官司審理期間，自翁茂鍾處獲悉未公開發行的聯亞公司股票讓售消息後，讓其次子購入聯亞公司股票並賣出獲利，未能保持法官廉潔自持形象，足以降低他人對法官敬意，導致公眾對法官失去信心，並損及對司法信賴。懲戒法院認為，石木欽的違失行為，已明顯違反《法官法》等規範，且情節重大，應受懲戒。
合議庭認為，石雖任職以來尚無受懲戒紀錄，並有多次嘉獎記功及獲得服務獎章等紀錄，但依27本筆記本等相關證據資料顯示，石木欽多年間數度與翁茂鍾不當接觸及參與飲宴，而與翁茂鍾討論其涉訟案件，並告知翁涉訟案件進度，且於翁茂鍾涉訟案件審理期間，親自接待翁進入有門禁管制的最高法院院內會見相關承審法官，又讓自己家人不當買賣股票，但這部分的行為，因逾10年追懲時效，而應予以免議，至於石與翁多次見面及球敘22次，懲戒法院認為查無不法。
