判決書指出,孔男主張與蕭女結婚後,育有一名孩子。但他從今年2月發現蕭女經常以與同事聚餐為由,搞到凌晨才返家,甚至多次夜不歸宿,直到同年4月間,孩子無意間發現蕭女與J男的親密合照與鹹濕對話,並拿他的手機把偷情內容全拍下,接著暗示蕭女有婚外情一事,這段婚外情才東窗事發。
孔男表示,從蕭女和與J男的對話可見,J男明知對方有家室,卻執意要與蕭女交往,兩人甚至還多次性行為;此外,妻子還曾在J男住處單獨夜宿數次,甚至J男開刀住院時,蕭女還徹夜在醫院照料對方,顯見兩人的互動已逾越一般男女,這段破碎的婚姻讓他痛苦不已,因此將兩人告上法院、求償70萬元。
不過,蕭女卻否認外遇,辯稱歐美國家民風較開放,相互碰觸臉頰是展現禮儀,且熟識友人間對話略帶情色玩笑話也很正常;此外J男隻身一人生活異地,住院期間去照顧對方,只是一般朋友間的來往,因此她認為並無違事理之常;她也強調多次夜宿J男住處與性行為,均是孔男看手機截圖對話所推測的,因此不能以此認定兩人有所曖昧。
但法官調閱蕭女與J男的對話紀錄,卻發現蕭女曾抱怨「I feel a little pain in my vagina...and last time I had the same feeling(我覺得陰道有點痛,上次也有同樣的感覺)」,J男則回應「I'm sorry for making your vagina feel pain.I was only trying to make you feel good.I apologies if hurt you.(抱歉讓你的陰道感到疼,我只是想讓你舒服,如果弄痛你,我很抱歉)」等語,法官認為兩人確實有親密的性行為,且雙方往來顯已逾越普通朋友的社交行為。
此外,蕭女和J男對話裡總以男女朋友或生命最重要的人互稱,且內容提及過夜、做愛等,由此可見兩人並非單純互相慰藉、抒發心情,因此不採信兩人說詞,判他們應賠20萬元。可上訴。