判決書指出，何男主張與郭女2016年結婚至今，育有2名孩子，婚姻原本幸福和樂，但郭女自去年3月開始工作後，不僅生活作息改變，也常常不交代行蹤，何男察覺妻子不對勁，因此決定跟蹤對方。不料，同年8月何男在住家附近，目睹妻子和王男當街親熱，他氣得將孩子帶回老家，並要求與郭女暫時分開，讓彼此冷靜一下。
但兩人分居期間，郭女竟將王男帶回家過夜，郭女甚至還將家中鑰匙給對方，與王男自由出入、一起上班，兩人也毫不避嫌，在電梯內卿卿我我，畫面也全被監視器拍下，何男憤而向兩人求償100萬元。
不過郭女卻辯稱，王男只是到她家修理水電、佈置家具，但處理完已深夜，怕對方隔天工作精神不濟，若此時讓王男返家，也太沒有人情味，所以才讓對方留宿睡沙發。郭女提到，二人只是同事，且年齡相差7歲，她得知王男時常為了性別認同的問題苦惱，因此好心關懷王男，兩人熟識後，就以姐弟相稱，時常交換心事與煩惱，兩人關係為閨密而非男女朋友。
而王男也表示，和郭女只是單純好友，當天郭女請他到家裡修水電，處理完已深夜，若他晚歸會打擾到從事早餐業的家人，所以郭女不想欠人情，才叫他留宿。此外，王男也提出他和一名男子互相倚靠的照片作證，稱他只把郭女當閨蜜，絕非男女交往關係。
對此法官認為，郭女與何男分居期間，王男多次跑到郭女家留宿，且根據電梯監視器畫面，兩人互動極為親密，因此認定雙方的行為已超乎一般異性朋友間正常應對舉止界限。而王男提供的男男照並無任何擁抱、親吻的動作，所以無法證明他是同志、不可能和異性產生情感，因此不採信王男的說詞，最後判決兩人須連帶賠償人夫20萬元。可上訴。
