條子鴿以退休員警的身分發文、出書，吸引不少讀者，然而去年9月一篇暗指謝長廷養子張維洲耍官威、施壓警察基層的一篇文章，被網友找出諸多不合理之處，甚至發現他擔任警察的時間謝長廷根本不是行政院長，就連警方也出面打臉他的說法。
此事件爆發後，條子鴿過往的著作也被翻出，除了內容被指控誇大不實、時間點錯誤之外，他在書上的個人經歷也被抓包有嚴重灌水的情況。民進黨立委莊瑞雄辦公室幕僚林延鳳不滿條子鴿在網路上散播不實言論，憤而告發他違反《社維法》，警方也在約談後將條子鴿移送台北地院簡易庭進行裁處。
然而，台北地院表示，《社維法》對於散布謠言的規定，當事人除了要主觀上刻意將不實資訊傳播於眾，謠言的內容還要讓聽聞者心生畏懼與恐慌，在影響公共安寧的情況下才會構成。
亦即，條子鴿雖影射謝長廷和張維洲濫權施壓，可能造成謝的負面評價，但這種負面評價是否會造成他人畏懼、恐慌？法院認為是有疑慮的。雖然法院也向北市警局也確認過，條子鴿的發文內容確實與事實不符，但因不足以影響公共安寧，因此不構成違反《社維法》要件，今（5日）裁定不罰，可抗告。
