王文堯與妻子於2017年12月3日到台北市萬豪酒店2樓，參觀由藝術界名人莊喬伊創辦的大藝術家畫廊後看上了吳冠中的畫，隔天林妻再到畫廊向莊喬伊購買吳冠中真跡畫作，雙方談好以1,238萬元買下蕉園、小鎮遠舟、拱橋小鎮、印度婦女等4畫作。
王妻指控，當時莊女說這些畫作是英國收藏家私人所收藏，來源合法且有文件可證真跡，她才付錢買下，但她匯款1,238萬元後，莊女告知她，畫作已包妥要她自行取回，卻未提供任何可證明來源清楚及真跡的證明文件，這與高價畫作交易慣例有違，她驚覺這4畫作均非吳冠中真跡，王妻認為被騙了，要求解約退款，莊女則拒絕，王妻於是向法院提告要求退款。
莊女被告後認為，交易已成立，她收款後即陸續將款項交付私人收藏家，並打算以保全公司的裝甲車隊運送這些畫作，莊女強調，自己不同意與王妻解約，且王妻購畫過程中，從未提及要求真跡及來源證明文件，一審王妻獲台北地院判勝訴，莊女不服遭判敗訴，上訴二審高等法院。
二審合議庭法官認為，這些畫作是高價藝術品，無統一的公定價格，無論是收藏或投資，畫作是否為真跡及市場流通價值，都是買家最重視事項，真跡、來源證明文件的提出是為依高價畫作的性質，交易上認為重要的事項。若欠缺來源、真跡證明文件將影響這些畫作的價值及流通性，仍判莊女敗訴。
