立委黃國書去年爆出曾遭情治系統吸收，綠營內的線民風暴持續悶燒，台南市長黃偉哲日前也遭PTT網友點名，是促轉會資料代號「A143」的線民，黃除了否認指控，也向警方備案，並在接受廣播節目訪問時感嘆：「人在江湖上走，紛紛擾擾就是多，自己要能夠面對這件事。」
黃偉哲小檔案
- 年齡 ▶ 58歲
- 現職 ▶ 台南市長
- 經歷 ▶ 立委、國大代表、台南縣議員
- 學歷 ▶ 哈佛大學甘迺迪政府學院公共行政碩士、耶魯大學公共衛生碩士、台大農推系
- 家庭 ▶ 已婚，育有1女
去年約談 認了領誤餐費
儘管黃偉哲極力撇清，但促轉會的資料釋出後，與黃同屬野百合世代的學運圈早已私下熱議。這批政治檔案出自促轉會去年5月公布的「校園安定系統之布建運用情形」，內容揭露威權統治時期，情治體系在校園部署的監控網絡，包括支津布建的線民名冊、履歷、工作績效、評價及支薪狀況。
本刊掌握，促轉會去年約談多位人士釐清當年情治單位監控的狀況，黃偉哲也在列，他遭約談時向時任促轉會副主委的葉虹靈坦承，大學時有一部分由教官提供的「誤餐費」領據是他親筆所簽，但只是口頭告知社團行程，否認提供任何個人情資。
1名看過監控檔案的人士透露，黃偉哲遭盯上當了3年線民，後因參與520農運遭警方暴打，開始拒絕配合教官，大四起反遭情治系統列為監控對象，直到擔任國會助理期間仍遭鎖定。
知情人士告訴本刊，去年5月本土疫情爆發前，葉虹靈在台北市安和路的促轉會辦公室約談黃偉哲，葉當天搬出多個牛皮紙袋疊成的卷證檔案，直接問黃：「大學時代是否曾被吸收？」黃翻看一部分資料後，當下即說檔案中指控的情節幾乎都不是他所為。
「即使沒有一頁一頁翻完，但葉攤開其中一疊有黃筆跡的領據，黃看到簽名時臉色一沉，當下坦承，有一部分領據確實是他親筆所簽。」該人士說，由此確認黃大學時與情治機關接觸的指控並非空穴來風。但黃接受本刊訪問時則稱，對簽領據「沒印象」。
黃甚至也向葉虹靈澄清，自己從未提供任何同學在社團的言行動態。促轉會把黃的訪談做成紀錄，至今也未有其他人指控因黃提供情資而遭到迫害。
化名簽收 每次一兩千元
本刊掌握，去年10月黃國書線民事件浮上檯面遭新潮流系除名後，野百合學運世代的LINE群組，即對線民事件熱烈討論並密集聚會，1名野百合世代要角透露，群組內有二十多人陸續赴促轉會看過當年的監控檔案，「大家都同仇敵愾、非常氣憤！」
本刊調查，野百合世代成員會懷疑黃偉哲當線民，是因促轉會開放「監控類檔案開放閱覽之當事人意見調查計畫」期間，有成員看了當年被監控的檔案，在一疊線民作業費領據中，辨識出有部分筆跡出自黃偉哲之手，並依此向促轉會舉證。
事實上，早在黃國書線民事件曝光之前，促轉會就已經密集約談多位政壇人士，本刊從調查紀錄及一位黃偉哲親近友人的轉述，還原黃遭葉虹靈約談的過程。
知情人士轉述約談實況，黃偉哲告訴葉，他大一加入台大大新社（大學新聞社），當時負責督導課外活動組的教官第一次找上他，劈頭就問：「你爸是醫生，媽媽也是老師，出身這麼好的家庭，為什麼要加入『那些社團』？知道這些社團可能有很多叛亂分子嗎？」
該人士說，黃偉哲當時告訴教官：「既然這樣，那我不要去好了。」反而是教官見他軟化，提議「為了保護同學，看看同學有沒有偏」，要他每隔一段時間回報同學在社團的動態。
黃偉哲還告訴葉虹靈，教官有時會帶著調查員跟他聊天，並會固定問他社團比較活躍的成員及幹部改選動態，但他印象中沒提供過任何個人情資給校方，只是口頭告知校方社團行程，也從沒打過任何人的小報告，他還記得，回報的資訊大多是社團討論康德、霍布斯邦這些當代西方哲學及政治、社會主義思潮的動態。
知情人士轉述，由於約談時間多半是下午或傍晚，往往過了用餐時間，教官因此會不定期用信封裝著1、2千元，以誤餐費形式要他簽收，黃自始至終都依教官提供的一名趙姓同學名字，化名簽收領據。
考評記載 假順從很狡猾
就這樣一直持續到黃偉哲大四、1988年爆發520農民運動。知情人士轉述，黃告訴葉，他當時衝到第一線被警察暴打及踩傷，還被擔架抬出去急救，後來回到學校，教官就未再找他問過社團的事。
「黃偉哲大概也沒料到，自己因為參加520抗爭，會從教官的眼線反而變成監控對象。」該人士說，促轉會2019年3月到去年5月，開放懷疑遭監控的當事人申請閱覽自身檔案，直至去年共有78人申請閱覽，其中一名中研院文史背景的黃偉哲大學同學，因好奇申請調閱檔案，才發現黃及多名濁水溪社同學，都被課外活動組及調查局人員列為觀察（監控）對象。
根據本刊掌握到的促轉會檔案，相關單位對黃偉哲及另名同學的（監控）考評記載為「表面上服從，但實際上很狡猾」，並註記對黃的說法須「再三斟酌」；另一份政治檔案也顯示，直到黃當兵退伍後、擔任葉菊蘭立委助理期間，仍是情治單位監控的對象。
促轉會則多次重申，線民只是監控系統的末端，應設法了解檔案脈絡及掌握監控系統的運作方式，且監控檔案與其他政治檔案一樣，是經情治人員篩選、轉傳，層層通報被過濾的資訊，盡信或全然推翻都可能失之武斷，若全然相信，可能淪為「舊日情治人員的筆記主導轉型正義」的怪象，也曾有當事人發現檔案留有相關紀錄後，才改變說詞坦承過去的案例。
盼知真相 戰友籲高標準
「我們野百合世代，現在正壯年啊！還有大半生要過，如果握有公權力難道不是問題嗎？」1名野百合世代要角說，自黃國書案掀起線民風暴，有人不解為何他們會那麼生氣，但當年李文忠就被退學了，羅文嘉差點也因蔣公銅像案被退學，更別說後來的「獨立台灣會案」，廖偉程甚至從清大被抓到警備總部拷問。
他說，這代表當時參與學運、社運都有未知的風險，這些在同陣營、運動核心內彼此信任的戰友，過了2、30年後才知自己被出賣，「他們在暗、我們在明，搞不好當年的線民還在LINE群組默默地看大家討論這件事！」尤其打著學運光環、仍享有公權力的人，「我們要個真相卻被說成清算？這是什麼是非價值？」
該人士說，學運世代都有共識，首先應檢討法令，監控者真實身分至少要對被監控的當事人揭露，否則圈內的人互相猜忌、等著被爆料，卻不知誰在主導政治議程，甚至可能是共產黨跟退休情治單位合謀，若無法直視黑暗面，奢談面對共諜？其次，有公權力者要有自我揭露機制，尤其民進黨是由那麼多政治受難者用犧牲支撐出來的，應有更高的道德標準，否則要怎麼跟社會談轉型正義？
證實被約談但沒印象簽領據 黃偉哲：說線民比較沉重
對於大學時期遭教官盯上，要他提供社團動態一事，黃偉哲接受本刊訪問表示，他不否認教官有找過他，「教官來找我，我不會拒絕，但我沒有同意要當線民，至於教官找過我之後，怎麼去描述或如何向上呈報，這部分我無從得知，也不敢去過問，若干年後要說我是怎樣怎樣，坦白講，我真的是沒有辦法認同。」
曾提供什麼資訊給教官？黃偉哲說：「我不知道聊天中間有聊到什麼東西，他回去把聊天的資料怎樣去呈現，我真的不知道。」他當時才大一、大二，也不知道這些內容怎麼會變成情治機關的資料。
黃偉哲並證實，去年曾與葉虹靈在促轉會辦公室見面，「沒記錯的話，大約二十多分鐘」；當時葉拿出一疊資料問：「這是不是你？這是不是你提供的資料？」因檔案明確寫著他的身分證字號與出生年月日，他向葉承認，「這當然是我。」
是否簽收領據？黃偉哲回憶，領據的確是葉從同一個袋子拿出來的，但「我說『我沒有印象』去簽這個東西，況且上面的名字也不是我的名字。」
他表示，社團資訊很多是公開的，他們都掌握得到，教官當時會問：「你們社團例如大新社或代聯會有哪些人？」他都說不知道，因他非核心要角，也不是檯面上人物，但社團的人都認識是真的，這他不能否認，若與教官接觸就被認為是線民，「對我來講，這是比較沉重了！」
質疑名單 應追究下令者
黃偉哲強調，當時即便已經解嚴了，但國民黨組織還是很多，校內有系黨部、院黨部，還有全校性菁英社團、黨社，要說國民黨沒校園控制那是假的，促轉會公布的名單（指「校園安定系統之布建運用情形」）有幾千個，裡面包括老師、訓導長、醫師，都是望重一方的人，這些人還會去領線民費？「誠實地說，那個名單是可以被質疑的，但畢竟是被公布出來的，所以我都尊重。」
至於是否曾被情治單位列為監控對象？黃則說他不知道，也沒看過相關檔案。他說，民進黨前主席江鵬堅也被懷疑是調查局的臥底，但至今被追究的都是這些人，而去指使他們、下命令的人，「最後按按鈕的那個人，都沒有被追究！」
非檯面要角 被警察踩身 黃偉哲學運大事記
野百合世代的黃偉哲，就讀台大時加入大學新聞社，當過《代聯會訊》主編，還是濁水溪社創始社員。一名野百合世代要角對本刊說，黃曾參與台大「自由之愛」學運，在內部滿核心的，曾協助跨校學運串連工作。黃過去受訪說：「我是走事務性的工作、內控型的，不是站在檯面上拿麥克風的，我也滿安於自己的角色扮演！」
1987年3月24日，自由之愛運動約60名學生遊行至行政院遞請願書，要求修改《大學法》、主張學生代聯會普選；同年5月11日又以「511台大學生日」為名漫步校園、發表演講呼籲普選，參與者包括林佳龍、鄭文燦、鍾佳濱如今都是綠營大咖，22歲的黃偉哲也舉著「黨團、情治、軍訓勢力退出校園」標語，站在隊伍之列。
隔年，台灣爆發解嚴後最大的農民抗爭「520農運」，黃偉哲曾秀出照片回憶，「當年鎮暴警察踩在我們身上的傷痕，激勵我們繼續為民主改革而戰」。
2017年12月，立法院通過《勞基法部分條文修正草案》初審（即一例一休再修正版本），台大濁水溪社批黃支持勞基法「修惡」，決議對他開除社籍。
