2006年9月底，住在台北市的余姓男子帶著妻子回到苗栗通霄老家，當天一大早，余獨自前往叔公家的池塘垂釣，並要妻子中午送餐過去給他吃，沒想到卻出了人命！
行凶前投保 鉅額壽險
目擊者指出，中午12點半左右，聽到余男大喊：「救命！我太太快淹死了！」於是立刻衝向池塘，只見余男緊抓岸邊樹枝，拚命呼救：「我不會游泳，快！救我太太！」當時余妻背朝上、漂浮在水面，顯然早已溺斃。
這場「意外」還上了報，新聞版面放了一張余男泡在池塘裡、深情摟著溺斃妻子的照片，當時，誰也不曉得，這竟然是一起駭人聽聞的殺妻詐保案。警方詢問案發經過，余男供稱，妻子送餐來時，失足跌倒，整個人順著斜坡滾落，撞倒他，夫妻倆雙雙墜入池塘，因為他不會游泳，才活生生地看著妻子溺斃。
但他的說詞，遭妻子娘家質疑，死者的姊姊說，當時妹妹與妹夫已經分居，余是以母親生病為由，拜託妻子回苗栗老家幫忙照顧母親，不過，姊姊事後得知，余母根本沒病，案發時還在幫女兒坐月子，後來還意外發現，余事前替死者投保鉅額壽險，受益人是他自己，更讓死者娘家懷疑案情並不單純，控告余殺人。
案件進入司法調查，苗栗李綜合醫院、法務部法醫研究所協助驗屍鑑定，二單位都認為死者應該是遭「悶扼加工」引起窒息、合併呼吸性休克死亡，但是苗栗地檢署的法醫卻主張死者是生前落水，全案是意外，加上余男二次測謊都過關，在沒有其他有力佐證的狀況下，檢察官最後做出不起訴處分。
眼結膜出血 脣有齒印
死者娘家不服，多次聲請再議，最後承辦的高檢署檢察官委託知名法醫高大成重新檢視驗屍報告，終於成功翻案。高大成告訴本刊：「醫師應該相信患者，但法醫絕不能輕易相信死者身邊的任何人！我詳細看完卷證後，發現疑點重重，余與太太是在中午11點40分落水，為何到12點半才呼救？他自稱不會游泳，為何獨自掙扎50分鐘才呼救？這不合理啊！」
更重要的是，高大成發現，目擊者供稱死者背朝上，漂浮在水面，且圍觀者還拍下照片，很明顯，是浮屍。高指出，死者生前若吃水不多，有可能死亡半小時就浮起來；但若吃水過多，可能要半天才浮得上來。這顯示，余妻死亡的時間應該是在丈夫呼救前半小時。
第二個證據是，高大成從驗屍照片中，發現死者的眼結膜周遭出血。他解釋，根據「壓力恆定」原理，凶手要勒死一個人，不可能一直維持同樣力道，必然是一放一鬆，不斷地增加力道「催落去」！如此一來，血壓激烈上升，就會導致眼結膜出血，這種現象常出現在上吊、被勒斃的屍體上，意外溺斃者並不多見。
此外，高大成還發現，死者的嘴脣有齒印，顯示她曾被大力摀住口鼻，加上死者顱內水腫、腦幹出血，都是缺氧造成，表示死者是被勒斃，而非單純溺斃。高大膽研判，死者是遭丈夫一手摀住口鼻、一手勒頸，並將頭部壓進池塘加工溺斃。
欠一屁股債 殺妻詐保
高檢署根據高大成的報告，將全案發回苗栗地檢署重新調查，檢察官最後認定余男為了詐保殺妻，依法提起公訴。
檢警調查，擔任推拿師的余男喜歡賭博，欠了一屁股債，早已與妻子分居，二個孩子都是靠余妻打零工、辛苦養大。案發前半年，余被債主逼急了，要求老婆幫他償債，余妻抵死不從，因為她的辛苦錢必須養孩子，沒想到，自私的丈夫竟然因此起了歹念，計畫殺妻詐保。
余男窮得連健保費都付不起，已經欠繳16萬元，還有6萬元信用卡債、20萬元車貸，卻大手筆向友人借款6萬元，分別向4家保險公司幫老婆買保險，理賠金共600萬元。繳了保費後，他還不斷打電話問保險公司：「辦好了沒？」檢警認為，他是要知道保險何時生效，然後準備動手殺妻。
投保後2個月，余男以母親生病為幌子，把妻子騙回老家。檢警認定，余妻當時帶著愛心便當來到池塘邊，卻遭丈夫推落，但是水不夠深，余男竟出手對妻勒頸、摀口鼻，還把她的頭強壓進水中，導致她溺斃，全案是他殺，而非意外。
更誇張的是，余男還拿池邊的竹棍，將妻子的屍體從岸邊推往池塘深處，他再抓住池內的樹枝穩住腳步，走向池中央，並故意大聲呼救，讓附近住戶聽到，上演奮力營救溺水妻的假象，並留下抱妻痛哭的諷刺畫面。重啟調查後，檢警再度進行測謊，被問到：「死者不是你推下池塘？」「沒有持竹棍阻止死者爬上岸？」等關鍵問題時，余男都出現說謊反應。
判無期徒刑 全案定讞
根據相關科學證據，苗栗地檢署最後依殺人罪嫌，將余男提起公訴，全案審理過程中，余始終否認殺妻，但歷審法官均認定他的犯罪事證明確，並且痛斥他泯滅人性、冷酷無情、罔顧夫妻情分，妻子過世後，汲汲營營請領保險給付，對小孩漠不關心，最後依殺人罪將他判處無期徒刑定讞。
另外，值得一提的是，余男第一次獲不起訴處分時，保險公司跟死者娘家一樣充滿質疑，並協助家屬聲請再議，照理講，當時檢方既然以「意外死亡」結案，保險公司不該拒絕理賠，但保險公司選擇技術性杯葛，以余妻「要保人」非本人簽名為由故意拖延，沒讓余詐保得逞。
