曾經紅極一時的南投妖怪村爆發商標權爭議，一手打造妖怪村，並擁有「妖怪村」3個字及近90個文創商品商標權的曾俊琳告訴本刊，經營妖怪村的「明山別館股份有限公司」2年多前進行董監事改選，總經理林志穎被堂兄弟鬥倒、黯然下台，他也被迫淨身出戶。
報恩提創意 股東曾反對
「我跟明山別館公司的商標權之爭，其實是因林家內鬥所導致，法律關係很好釐清，但其中血親仇恨、貪婪的故事，猶如百鬼夜行，相較之下，我創作的妖怪可愛多了。」曾俊琳說。
提到與明山別館的緣分，曾俊琳告訴本刊，他曾窮得口袋只剩2塊錢，所以向林志穎借錢，對方二話不說，匯款20萬元解決他的燃眉之急。為報答林的知遇之恩，2007年他提出藏在心中多年的「妖怪村商店街」概念，林雖表示肯定，但沒太多預算支持。第一年曾俊琳甚至把自己的車拿去典當、籌措資金，最後打造出「天狗」及好幾個妖童雕塑，讓妖怪村有了初步規模。
不過，主業經營旅館的明山別館公司，很多股東對妖怪村的想法都表示反對，因為林家之前曾經弄過「童話森林」「精靈村」，但都失敗，還有股東說：「旅館最怕鬧鬼，弄什麼妖怪！」幸好林志穎支持他，妖怪村才能存活下去。
曾俊琳說，妖怪村成形後，他要求公司把商店街讓他全權處理，但股東怕他「整碗捧去」，一直有意見，為了讓股東放心，他承諾只要轉虧為盈，就歸還經營權。第一年他慘賠240萬元，但第二年就獲利，他也立刻將商店街還給公司。
「我讓商店街起死回生，本來只有2、3個攤位，每月收6,000元租金，2010年妖怪村爆紅，2014到2016年最高峰時，共有30幾個攤位，每攤月租6萬元還搶破頭，至於林家的事業主體明山別館，也從2007年營業額8,000萬元，飆漲到4億元，這都是拜妖怪村之賜。」曾俊琳說。
創造高利潤 對岸搞山寨
雖然創造這麼大的利潤，不過，林家給曾俊琳的，只有2個免費攤位，讓他賣滷味、香腸，以及每個月3萬元的「行政管理費」，後來增至10萬元（含聘請一位助理的費用）。另一方面，曾俊琳還開發了很多文創商品，他與公司的合作模式是由他設計、找廠商代工，然後每個商品以成本價加3到5元賣給公司，公司再加50到100元，賣給觀光客。
曾俊琳指著「妖怪公車」「天狗雕塑」及妖怪村入口的「金角童」說：「這些都是我的獨立創作，為了做這些妖怪，我的手多次受傷，還曾暫時性失明，送醫治療，但我沒有抱怨，因為林總支持，才讓我有實現夢想的機會。」
他說，當初他與林志穎談妥，由他負責設計創作，公司負責提供水泥、木材、石料，但東西（商標權、著作權與作品實體）都是他的，只要雙方維持合作關係，林家可無償使用，不過，一旦合作結束，東西就得歸還，這一點林志穎去年9月在偵查庭曾替他作證。
妖怪村在台灣竄紅，後來還紅到對岸，江蘇省常熟市政府甚至帶頭抄襲，搞了個「山寨版妖怪村」，對岸也有金主開價新台幣500萬元，想買下「妖怪村」3字的商標權，但曾俊琳拒絕。隔年，對方甚至喊價到人民幣500萬元，當時林志穎對曾俊琳說：「你決定吧！」惜情的曾俊琳最後忍痛推掉這個發財的機會。
因林家內鬥 被趕出公司
而妖怪村的發跡，原本是一段藝術家報答企業家知遇之恩的故事，但後來卻因林家內鬥變了調！2019年之前，林志穎發放紅利，讓家族的叔伯兄弟們嘗到甜頭，但是為了擴建，需要資金，他表明未來幾年不會分紅，這讓家族成員大為不滿，埋下內鬥的種子。
曾俊琳告訴本刊，林志穎的堂哥、現任明山別館公司董事長林淇園，拉攏其他堂兄弟，指控林志穎與曾俊琳掏空公司，理由是林志穎個人經營的「好呆庄」係侵占公司資金設立。
對此，曾俊琳強調：「好呆庄只是個民宿，我根本沒有參與，而且相關資金完全是林總個人貸款，都有紀錄可以查，但林家成員就像鬼摸頭，是非不分，無情驅趕林總！」
更離譜的是，明山別館公司不顧妖怪村的商標登記在曾俊琳名下，竟發布新聞稿主張：「因長期支付曾俊琳顧問費與助理補貼，曾俊琳所設計的商標應歸明山別館所有。」此外，林淇園堅稱曾俊琳早就已經切結，商標無條件供明山別館使用，最後將他逐出自己一手打造的妖怪村。
協調無共識 提告保權益
曾俊琳強調，顧問費與助理補貼是負責招商、管理商店街的酬勞，他與明山別館是契約承攬關係，而非雇傭關係，所以他的著作權、商標權不歸公司，最有力的證明是，他收的任何一筆來自明山的款項，都有開發票。至於林淇園主張的切結書，他說那只是第一年，之後沒再續約，「我是感念林總才繼續提供，從沒說可以永久免費使用！」
為了保障應有的權益，曾俊琳決定提告，林淇園則找了一名退休的司法界高層出面協調，想繼續用妖怪村商標，但只願付1萬5,000元商標登記費。對此，曾俊琳告訴這名高層：「登記費只是其中一小筆，我申請近90個商標共花了300多萬元！大陸開價人民幣500萬元，林淇園願意給多少？」該名高層透露，林家最多只願意付新台幣150萬元，曾俊琳無法接受，談判當場破裂。
曾俊琳感慨地說，其實，他要的不多，除了既有的權利之外，每個月只要再給他2張價值1萬元的住宿券，讓他對外販賣，他就願意繼續無償提供商標與著作權，但是林家拒絕。曾俊琳強調：「我只是想有個創作、發揮的空間，既然林淇園吃人夠夠，我只好應戰到底！」
回應
明山別館：尊重司法調查
針對曾俊琳指控，明山別館公司表示，相關商標糾紛，對方已向地檢署提告，公司也依檢察官指示，提出各項證據證明並未侵害對方的商標權，本案既已進入司法程序，因偵查不公開，不便給予任何評論，一切尊重司法調查。
