延燒4個月餘的光洋科經營權大戰,上週二終告落幕,光洋科公告,大股東台鋼派的3席董事台鋼、玉璟、榮仁文化藝術基金會,以及2席獨立董事方振名、吳美慧以「業務繁忙」為由提出辭任。
事實上,台鋼派5席董事請辭,是因為公司派和台鋼派已在農曆年前達成和解。去年底,台鋼集團會長謝裕民接受本刊專訪時已表態,不願繼續和光洋科纏鬥,「希望趕快結束這場鬧劇。」
雖然光洋科公司派和台鋼成功和解,穩住經營權,但公司派是表面風光,接下來卻得面對法律訴訟。投保中心上月24日,直接對商業法院提解任公司派獨董吳昌伯訴訟,「這也是上市櫃公司爆出經營權之爭,首度由投保中心對不合法規的獨董提解任訴訟。」一名擅長經營權之爭律師觀察。
投保中心向商業法院提解任吳昌伯獨董職務訴訟,源自去年11月,光洋科爆出經營權之爭後,吳美慧和吳昌伯分別在去年12月24日、27日召開臨時股東會,二方均向智慧財產及商業法院聲請暫時狀態處分,禁止對方召開臨股會。
商業法院裁定二方禁開,吳美慧選擇尊重法院判決,未召開臨股會,但吳昌伯仍堅持召開,投保中心董事長張心悌對此批評,光洋科案是公司治理負面教材。
2月底時,投保中心向商業法院提出吳昌伯解任獨董訴訟,投保中心副總經理趙順生解釋,「商業法院已裁定禁止召開臨股會,獨董吳昌伯仍執意召開,明顯危害市場秩序,等同公然挑戰公權力,對公司治理是壞榜樣,適用董監事失格效用,因此提解任吳昌伯訴訟。」