台灣籍的詹姓女子和義大利藍姓男友2019年起開始爭奪女兒監護權，今年1月間，台北地院認定，詹女涉及至義大利擅自將女兒搶回台灣，在台灣與藍男打官司期間，還帶著女兒不知去向，讓法院找不到人，法院認定，詹女涉不法搶奪子女，已不適任監護人，判決女兒由父親單獨行使監護權，詹女已失去對女兒監護權。
詹女不滿，提出上訴，藍男則跨海來台準備接小孩回義大利。據《TVBS》報導，法院14日強制交付，他到學校要接女兒，在現場和媽媽僵持，但最後女兒仍跟媽媽回家。藍男心痛地說，女兒也很想念義大利生活，明明他是透過合法的方式來接小孩，為何無法獲得法律的保障？他說自己不是富商，只是負責化妝品公司亞洲區地行銷，為了這場官司花上多年存款，希望能盡快達成協議，讓女兒在快樂環境中成長。
案情在昨天出現新的進展，詹女除了由女兒寫信給總統求助，也向剛上路的憲法法庭聲請暫停執行。憲法法庭認為，關於最高法院准藍男將女兒帶至義大利的終局裁定是否牴觸憲法，仍有待憲法法庭審查，但為避免未成年子女身心健全發展受到難以回復的損害，並考量急迫性、必要性，而認為有准予暫時處分的必要，因此裁定在憲法法庭審查裁判宣告前，暫時停止執行，女兒可暫時繼續留在台灣。
《自由時報》報導，律師林瓊嘉指出，對孩子來說「生活安定原則」是很重要的考量，國外也常有一些判例是孩子以在當地生活1年或3年的時間，來當作裁判重要依據，因此大法官的裁定是對的。
林瓊嘉說，孩子不是物品，不能夠強制交付，他認為現在雙方都需要花一點時間緩和下來，尊重孩子的意願，但也不能強迫做選擇。
