觀察此役許久，職涯看過太多經營權之爭的案例的財經專家黃世聰，忍不住在臉書提出自己的看法：「爭經營權，就是比拳頭大小，也難怪許勝雄忍不住砲轟要當董事，有多少股票，直接來選就好！」
黃世聰表示，這場董事席次之爭，從去年媒體開始登載一連串金寶經營階層涉有不法，公司治理不彰等報導或廣告，就可見端倪。眼見6月27日將全面改選董事、獨董，攻擊現任董事長許勝雄的力道也越來越猛烈，雖然在媒體或我看來，其實就是不斷在炒冷飯而已。
關於金寶控告沈軾榮的兩個重點，包括擅改認股權證名單和洩漏公司的營業秘密，黃世聰則是認為：「老實說關於庫藏股，金寶已經解釋很多次了，實在無贅述的必要；至於第二點，以一個專業經理人來說很不道德，畢竟上市公司的營業秘密，作為前總經理沈軾榮，如果真的把公司的營業秘密拿來到處說，未來公司訂單勢必受到影響。」
部分網友除了認為黃世聰所言甚是，也有人對前翁婿的關係似乎比較感興趣，有人酸：「當有錢人女婿好像不錯」「靠老婆當上總經理，鬧緋聞離婚」等等。也有理性的網友質疑：「為何沈軾榮可以公開講客戶和訂單的事，不擔心對公司營運嗎？」「沈軾榮口口聲聲說，是為了公司治理更正面，更多席次來監督董事會，才會提名十席董事獨董，講的好像都為公司好，然後一方面不斷公開大客戶訂單內情和營業秘密，都沒想到客戶會砍單，甚至求償嗎？這對金寶的營業衝擊，是良好的治理方式嗎？」顯然擔心後續對金寶業績的影響。
