2009年年僅16歲的A姓少女透過臉書，認識某國立大學鍾姓男大生，後來少女利用寒假參加理科冬令營，就讀理工科系的鍾男在她參加營隊期間熱心指導課業；少女指控，鍾男利用上課獨處機會，要求她幫忙打手槍，之後就常傳色色的簡訊，或灌輸她高中生發生性行為是很正常的舒壓管道，並多次要少女到台北市中山區某飯店開房間，幫他口交。
A女證稱，鍾男慫恿她，說2人性器官在表面淺層摩擦相當舒服，還保證絕不插入，戳破她的處女膜，但磨蹭著卻突然性侵得逞，當時她見床單上的血，嚇得大哭，但鍾男卻沒有停止，還一直作到射精，事後鍾男哀求A女不可將此事告訴父母；此外，鍾男又多次約她外出到汽車旅館約會，並強迫性交。
檢警傳訊鍾男到案，他坦承與少女發生性行為，但堅稱是少女對性好奇，主動問他要如何自慰、男女怎麼發生性關係？甚至說想看他打手槍，接著在其要求下，試著幫他手淫；至於發生性關係，則是少女傳訊息說，她看過一部名為「人肉農場」的片子，見影片中「灌精」畫面相當震驚，也很好奇，想找鍾男一起試試，甚至同意他體內射精，鍾男一時克制不住，在兩情相悅之下發生性行為，卻沒想到被控性侵。
檢察官發現，少女聲稱遭鍾男多次性侵，卻一直應邀赴約，且查出少女透過通訊軟體傳訊息給鍾男說：「我兩個月沒來」「為什麼社會要女生禁慾？」「我真心覺得學校不應該再教禁慾，因為教禁慾，不小心做了就會很自責」「你做實驗是爽做愛，我像過勞的妓女或女優」，加上檢方多次傳訊，少女均未出庭，也沒有再提出其遭性侵的新事證。
因此檢察官認定，少女並非遭暴力脅迫而與鍾男發生性關係，不過，檢察官也查出，2019年寒假期間少女參加冬令營時，鍾男要求少女幫他打手槍時，她未滿16歲，儘管是少女自願，鍾男仍涉嫌《刑法》對14歲以上未滿16歲女子為猥褻行罪，此部分檢方將鍾男提起公訴。
至於A姓少女指控鍾男在飯店等地點強制性交、強制猥褻罪的部分，因為事發時少女已滿16歲，且無法證明鍾男違背其意願，因此不起訴；少女不服，向高檢署聲請再議，但高檢署認為全案調查完備，駁回上訴。
★《鏡週刊》關心您，若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
