手握一疊證據及法院文書，被害人Ａ女士在兒子陪同下向本刊投訴，想到被詐騙的經歷，至今仍難掩痛苦，她哽咽地說：「因為我年邁、手無寸鐵，詐騙集團竟然聯合資產公司、代書、公證人，一條龍式地騙光我的積蓄，連我的房子都不放過，實在很無助，只能祈求司法伸張正義！」
稱免除刑責 取走近百萬
事情要從前年8月初說起，七十多歲的Ａ女士某天接到一通電話，來電男子自稱是「台北市文山戶政事務所劉科長」，接著口氣凶惡地說：「妳的身分證被朱姓、林姓男子拿到戶政事務所辦手續，並在大陸廈門、福建從事詐騙，不法獲利二千多萬元，台灣共犯被捕後，指認妳私吞2千萬元及黃金！」沒有太多社會經驗的Ａ女士聽完很害怕，嚇得不知所措。
1分鐘後，自稱「台北市刑大張警官」的男子致電Ａ女士，表示收到戶政事務所通知，要求她將共犯的姓名抄錄記下，更語帶威脅說：「我們會派人交接資料，妳要好好配合，否則就把妳抓去關，不准告訴子女和親友！」
之後連續5天，張警官每天都會致電詢問Ａ女士：「有沒有人打電話來問妳？如果有，一定要記錄下來。」還要Ａ女士將郵局存款交給他代為保管，這樣才能「免除刑責」。
被騙得團團轉的Ａ女士，同年8月11日應張警官要求，前往郵局將名下定存解約，並把錢轉帳到自己另一個銀行帳戶，接著依指示提領99萬6千元現金，用紙袋包好、寫上名字，外層再套塑膠袋並綁好，放在住處樓下的機車踏墊上。張警官確認後，立刻派出2名車手將錢取走，更一再交代Ａ女士千萬要保密。
屢換人訛詐 拐房設抵押
眼見輕鬆得逞，詐騙集團又換了一名自稱「台北市刑大馬主任」的男子打電話給Ａ女士，要求她再到郵局、銀行合計提領130萬元，同樣放在機車的踏墊上等人來取，並特別叮囑不能偷看。
就這樣，Ａ女士在詐騙集團的電話遙控之下，陸續將存款提領、交出，損失慘重。
隔月，一名自稱「台北市刑大金融控管科長」的男子又致電Ａ女士說：「有人指控妳私吞贓款、購買黃金！」Ａ女士聽完急忙否認，強調所有金飾都是她用嫁妝或用血汗錢買的，希望警方明察秋毫，但詐騙集團不顧她苦苦哀求，僅表示等10月底開庭後即可歸還，並派人將Ａ女士的項鍊、手鍊等總重7.2兩的黃金取走。
更誇張的是，此後20天，詐騙集團天天「問候」，確保Ａ女士仍在其掌控中。
時機成熟後，「刑大科長」要求Ａ女士前往戶政事務所，證明房子是她的，並提供「林代書」的電話，要她聯絡洽談「貸款300萬元」事宜。
翌日，詐騙集團派出2名車手，開車到Ａ女士家附近的便利商店，將她載到地政事務所與1名女代書會合。
女代書自稱「資產公司劉姓主管的助理」，隨後拿出諸多借貸相關文件，要求Ａ女士簽名，並向戶政事務所人員謊稱是Ａ女士的朋友，要協助她辦理「最高限額抵押權」及「預告登記」。得逞後，女代書又持盜刻的印章，領走相關文件。
騙貸300萬 還逼簽切結
數日後，Ａ女士再度被女代書、車手載往桃園吳姓公證人事務所，資產公司劉姓主管也在場。
吳姓公證人先是怒斥Ａ女士：「妳為何遲到？」接著劉姓主管語氣凶惡地要她在借貸文件上簽名、用印，並由公證人製作公證書。
同一時間，劉姓主管拿出300萬元現金，要求Ａ女士當場清點，並要她簽署借據和切結書，內容為她未遭強迫、暴力手段要脅，還錄影存證。
隨後，劉姓主管取走其中的80萬元，交由女代書、車手等人平分，剩餘220萬元則由Ａ女士帶走。
貸款事務辦妥後，Ａ女士被載回台北市的戶政事務所，辦理印鑑證明、戶籍謄本、不動產證明等，相關文件都被劉姓主管等人取走。Ａ女士回家後，詐騙集團又來電，要求她將220萬元放置於機車踏墊上，並派人取走。
被詐騙集團剝了好幾層皮的Ａ女士，因遲遲未收到「台北市刑大警官、科長」等人聲稱的開庭通知，加上被取走的七百多萬元、7.2兩黃金也未能取回，回撥上述該人電話均無法接通，只好親赴台北市刑大找人，卻查無該些人等，才驚覺被騙，立刻告知子女，並在同年10月底前往轄區分局報案。
沒想到報警後，資產公司劉姓主管來電，要求Ａ女士出面清償借款、利息及違約金，劉並出示相關文件，表示Ａ女士欠他300萬元、欠公司600萬元，若Ａ女士願意，可用房產抵債400萬元。Ａ女士拒絕，資產公司竟向法院聲請強制執行，欲查封房產。
為了反制，Ａ女士聲請暫緩執行，並對劉等人提起「債權不存在」的訴訟，無奈一審敗訴，目前上訴二審，全案由高等法院審理中。
涉多項官司 同手法欺老
本刊調查，劉姓主管任職的資產公司負責人為陳姓女子，劉、陳2人在台北、新北、桃園有多項債權官司紀錄，其中新北地方法院今年3月的一件判決顯示，一名老婦Ｂ女士遭詐騙集團騙走數百萬元現金後，被載往桃園吳姓公證人事務所，同樣由劉出面，引導借貸數百萬元，後由吳製作公證書，再用合法手段奪取被害人的房產，與Ａ女士的遭遇幾乎一模一樣。
該案承審法官認為，Ｂ女士因詐騙集團恫嚇，在非出於真意的情形下，將房產設定最高限額抵押權、預告登記給詐騙集團指定之人，並在詐騙集團實質控制之下，赴公證人事務所簽立不合理的借貸契約，雖有白紙黑字，但因她明顯沒有借貸或設定抵押權的意思，所以判決契約不成立，Ｂ女士勝訴。
律師張宜斌表示，詐騙集團利用公證書中「應逕受強制執行」的文字，可不經訴訟，就能迅速合法地取得被害人房產，算是新型犯罪手法，呼籲司法及戶政機關正視，以免再有民眾受害。
回應
公證人：單純公證與詐騙無關
針對相關指控，吳姓公證人表示，他確與被投訴的資產公司配合案件，但只是單純的文書公證，與詐騙集團無任何關聯，受害老婦人可能是找上有問題的代書，才會遭到詐騙。
本刊另撥打資產公司劉姓主管手機查證，但門號暫停使用，無法得知其回應。
