呂姓男子自前年起受雇為地下錢莊、當舖業者代為催討呆帳，為抽取佣金牟利，除聲請本票裁定之外，為迫使債務人出面還款，進而羅織楊男調度資金投資、陳女邀請合夥投資娃娃機生意卻遭捲款」等杜撰情節，具狀向台南地檢署對10人提出共計8件詐欺罪告訴。
討債不成改告詐欺逼還錢 反遭法官判誣告
會員專區時事
欠錢不還是借款人最擔心也最頭痛的問題，有人氣憤地告對方詐欺，不但告不成，反遭檢方依誣告罪起訴。法官審理時認為討債者僅為了催討民事債權，竟大量羅織不實之犯罪情節向地檢署提出告訴，耗費司法資源甚鉅，排擠司法機關偵辦或審理案件之時間及精力，最後判處每一起誣告罪有期徒刑8個月。
檢察官偵辦其中一件詐欺案件時，發現該案被告供稱完全不認識呂男，僅有向當舖業者借款的債務，且呂男陳報的告訴狀，被告姓名的字體及大小和內文其他文字明顯不同，似有一稿多用之疑。檢察官進而調閱呂男提告的其他案件比對，發現遭他提告的對象均供稱完全不認識呂男亞帆，懷疑呂男以此方式大量誣告多數債務人，指揮警方前往他的工作室搜索，扣得帳冊、各類訴訟空白表格、債務處理委託書、債務資料等物，查獲他誣告實情。
呂男到案後坦承誣告，但對於受委託催討的近2,900件案件，始終不肯供出共犯及幕後老闆。檢察官提起公訴指出，呂男僅為催討民事債權，竟大量羅織不實之犯罪情節向地檢署提出告訴，耗費司法資源甚鉅，排擠司法機關偵辦或審理案件之時間及精力，導致司法機關長期辦案期間冗長而無端遭致罵名，如不予嚴懲，恐致地下錢莊或當舖業者紛紛起而效尤，求刑4年。
法官審理時認為，刑事偵審程序對被告而言都是沈重的，即使被告自認內心坦蕩不可能被判處罪刑，但必然承受心理壓力。因為檢察官與法官都是人，凡是人的判斷，必然存在錯誤的風險。台灣刑事審判審務中，也常見檢察官根據債權人的單方面的指控、借據以及債務人逃債的客觀情形，以詐欺罪嫌起訴債務人。更何況被提告的債務人，也非常可能因為「不存在的犯罪嫌疑」，而遭到檢方通緝與警方逮捕。只要誣告行為造成債務人遭到冤獄或被通緝的風險，都是國家社會不能容忍。
台南地院法官考量呂男過往沒有前科，判處每個誣告罪不能易服社會勞動的有期徒刑8月，8個案件合併執行不能宣告緩刑的有期徒刑2年2月。不過呂男仍覺得量刑過重，以自己平常捐獻做好事，再提上訴請求二審法官降低刑度，准予緩刑。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。