這是一個值得我們細究的歸因，相當程度上它反映了民進黨此時此刻的思維。他們認為自己很會做事，也做了很多事，在社會大眾一片要教訓民進黨的時候，他們堅信選民會在選舉的時候出來還他們公道。
從選舉的結果來看，這種思維方式是錯的。講難聽一點，他們只是活在自己建構的世界中。
其實，敗選的原因並不難尋找，只要民進黨誠實面對以下幾個問題便可以得到答案：誰決定讓林智堅去選桃園？誰決定全黨力挺林智堅？誰決定陳時中去選台北？當「誰」確定了之後，接下來的問題便是，為什麼整個黨會做出如此的決定？什麼原因讓很會選舉的民進黨，相信林智堅從新竹落跑去選桃園是個好主意？又是什麼原因讓民進黨產生集體錯覺，年底選戰如果鎖定在防疫議題上攻防會有勝算？
這才是民進黨現階段的盲點。這個黨的決策機制陷入一種迷思，以為幾個人關起門來就能想出對民進黨及全台灣最好的人選及方案。如果這個機制不改，民進黨繼續走下坡是可以預見的事。在廟堂的人往往會與社會脫節，民進黨不知道哪來的信心，他們可以克服這種定律。
上一次民進黨跟社會進步勢力好好溝通是什麼時候？上一次民進黨跟社會上的知識分子有連結是什麼時候？上一次民進黨坐下來好好跟這些不滿的人交換意見又是什麼時候呢？蔡總統本人已經連續七百多天不接受媒體提問，不回應時事議題，她唯一做的事就是在臉書上發文。當台灣的年輕人都在看抖音等影音軟體時，蔡總統還活在臉書裡面做政令宣導。
然後，這個政黨把敗選原因指向側翼。側翼固然令人討厭，不過，民進黨上下可曾提供「正確而主力」的觀點嗎？親綠的媒體在追打蔣萬安的姓氏，以及其父親多年的往事時，民進黨可曾有一個人站出來說，這樣做不妥，一個民主社會，或者一個曾經推動轉型正義的國家，不應該用這種方式討論事情嗎？
在政治上，政黨會發生誤判只有一個原因，不是被選民或對手騙了，而是被自己。那些時常進出總統官邸的人，什麼時候想通，民進黨才什麼時候有救。
