蕭景田涉賄遭檢方上門調查，竟一度翻牆逃跑、傳喚未到，遭檢方發布通緝。在神隱數日後才由律師陪同自行到案。檢方認為他曾逃亡，且有串供滅證之虞，聲請羈押禁見，不過士林地檢署裁定以800萬元交保，隨後蕭的親友在5分鐘內送來800萬元現金為他辦保。
檢方不服提出抗告，高院認為主張有理，撤銷原裁定、發回士林地檢署更裁。士林地檢署7日重開羈押庭，不過開庭前發生一起插曲，蕭景田在抵達法院時竟被快篩驗出COVID-19陽性。隨後法院開庭約40分鐘，法官仍認為沒有羈押必要，裁定可交保，但將金額調高至1,500萬元，且限制住居、限制出境。
士檢仍表示不服，指出蕭面對行賄的重罪重刑，有逃亡及勾串滅證的高度可能，對案情供詞說法又避重就輕，與卷內事證不符，也有實質影響證人的機會，明顯有串證滅證的可能，法院裁定認蕭無勾串及滅證情形，卻又諭知禁止被告與相關之共犯、證人接觸、交談，檢方認為顯有矛盾，因此再提抗告。
然而高院今裁定駁回抗告，依卷證資料顯示，蕭景田涉犯行賄罪，犯罪嫌疑重大，且前後供述不一，並與多名共犯或證人供詞未盡一致，但相關里長及里長候選人，均經傳訊完畢，難認蕭景田有何勾串或滅證之虞。
而蕭景田翻牆逃亡數日後自行到案，審酌他的經歷及生活經濟重心均在國內等事實，原裁定他具保1,500萬元並限制住居及出境出海，以此防止逃亡，並無不當。
高院也說明，原裁定另命蕭景田禁止與相關共犯、里長或里長候選人接觸、交談，是為確保共犯或證人不受蕭景田影響而更改先前供述，並非裁定理由矛盾，假如蕭景田違反命令，仍會成為羈押禁見的事由。
