高檢署指出，黃錦秋要求同行政風室同仁依其意思撰擬「自請處分書」，甚而以LINE語音電話要求王涂芝改口否認有至「八八會館」，意圖卸責。
至於王涂芝亦為檢察官，因與黃錦秋前曾共同在桃園地檢署服務，已有10年交情，信任黃錦秋始受邀至「八八會館」及「睿森銀樓」地下室之私人招待所，因事後配合協助調查，態度良好，並提供多項事證以還原事實，足證其自認坦蕩可接受檢驗，相較黃錦秋，情節顯然輕微。
高檢署說，黃錦秋、王涂芝2人之行政責任，經與新北地檢署研商，陳報法務部核備後，由臺高檢署及新北地檢署依法官法規定請求檢察官評鑑委員會個案評鑑。新北檢也同步啟動調查，發現不只原本曝光的黃錦秋與王涂芝等檢察官曾去過相關招待所，包括黃冠傑、楊雅婷另二名檢察官也曾去過銀樓招待所。
全案是王涂芝因與黃錦秋（時任內政部警政署政風室〔下稱警政署政風室〕主任）有舊誼，於108年12 月30日受邀參加警政署政風室於109年1月17日在臺北市極品軒餐廳舉辦之尾牙餐敘。
餐會結束後，受黃建榮（時任內政部警政署保安警察大隊第一總隊〔下稱保一總隊〕副總隊長）及黃錦秋之邀續攤唱歌，並步行前往臺北市中正區中華路錢櫃KTV（下稱中華錢櫃），嗣經警政署政風室人員告知中華錢櫃無包廂，要改往新北板橋錢櫃KTV，而在中華錢櫃前路口站立等車時，黃建榮又稱要改前往信義區唱歌，遂分批乘車前往，王涂芝知悉信義區正確地址後，將地址「松勤路 88號」（實際應係松勤街 88號，下稱八八會館）傳送給友人，通知友人晚些至上址接返。
到八八會館後，有黃建榮、黃錦秋、李家豪、岳朱慶、黃瑜芬、陳聖育、鄭建國、王郁茹等人在場，王涂芝於晚間11時21分許離開。當天沒有場所經理或業者進入，現場亦無服務人員，在場人員無人付費，由八八會館無償招待上開人員，且該會館非公開場所，亦非一般人得任意進出。
至於「睿森銀樓」地下室私人招待所部分，起因109年6月，王涂芝與警政署政風室合作偵辦之「線上立破」偽造文書案件收網，警政署政風室乃邀請王涂芝於109年7月10日在極品軒包廂舉辦慶功宴，新北檢檢察官黃冠傑、楊雅婷(已調任臺灣臺中地方檢察署)亦受邀參加。
餐宴結束後，黃建榮及黃錦秋親自邀請王涂芝、黃冠傑、楊雅婷去唱歌，渠等被帶到臺北市信義路四段250-1號睿森銀樓地下室。當晚一起至銀樓地下室者，包括黃建榮、黃錦秋、李家豪、岳朱慶、黃瑜芬、王培儒、曾逸倫、陳聖育、王郁茹、劉志賢、黃冠傑、楊雅婷、郭宇宣等人。黃冠傑與楊雅婷停留約半小時，因察覺場所有異，故先行離開。當天沒有場所經理或業者進入，現場亦無服務人員，在場人員無人付費，由該場所無償招待上開人員，且該招待所非公開場所，亦非一般人得任意進出。
由於黃冠傑、楊雅婷受邀參加慶功宴，又在黃錦秋邀請下前往睿森銀樓地下室，當發現上開場所有異時，2人停留不到半小時即行離去，足認其等對檢察官從事社交活動之分際有所掌握，情節輕微，就黃冠傑部分，由檢察長提醒注意日後之言行，楊雅婷部分則另行由權責機關依職權卓處。
檢方說，將強化法官法、檢察官倫理規範等相關廉政法規之宣導及教育訓練；並已請權責人員確實掌握同仁品操狀況，如實考核及督導，對於高風險同仁及業務，密切關注，適時勸導及採取因應作為，以避免違紀違法事件發生。
