人本教育基金會指出，他們同時也想藉由這個案例提醒大家，緊急停止執行只能保護孩子到抗告確定前，孩子被強迫出國，而且無法確保可以回國的狀況，仍然隨時都可能發生，孩子仍然需要大家持續守護。更多小孩在法庭中受聆聽，意見被審慎考量的權利，相信也會受到公民社會夥伴們的持續支持。
8歲女童的律師團則聲明，去年5月27日，大法官於憲法法庭做出111年度憲判字第8號判決，該判決內強調兒童人格權、表意權在司法中的重要性，然本件法官或許因為迫切實踐友善父母原則，忽視了本件兒童與父母間明顯利益有高度利益衝突的情況，而在大年初一這個本該團圓的日子裡，堅持兒童應該去義大利，並且拒絕兒童委任自己信任的律師給予專業協助，甚至不惜以裁定的方式，指責盡力促成父女和解的社工以及兒童親自委任的律師，對於此點他們深表遺憾。
律師團表示，他們始終相信，不論於司法、行政、立法等各方面，均應尊重和鼓勵兒童表達他們的真實意見，並徹底落實兒童表意權，而兒童表意權的落實不外乎就是「知情權」，亦即保障兒童在爭訟程序內，必須要有人能在他們需要的時候，明確且清楚的告知，他們在任何情況下，所可能面臨的各方面影響、相關法規範等知情權，絕對是讓他們能真正的為意思表示最重要的前提。
律師團指出，本件於家事案件爭訟中並非單一個案，長期以來在與子女親權相關的案件內，兒童的聲音都被嚴重忽視，甚至我國的程序監理人制度至今仍需有相當大的努力。感謝最高法院願意在農曆春節前，不畏言論壓力力排眾議聽取兒童意見，並支持兒童可以擁有自己的律師並且儘速於收受卷證後，立即裁定停止執行，實現司法救濟的最高可能性。國家應該要能夠確保兒童在友善且平等的司法環境中，得到必要且確實協助，如此才是真正保障兒童人格權與人性尊嚴的最好的方式。
律師團說，曾經在吳憶樺的案件中，台灣各界留下了許多遺憾與檢討聲浪，本件兒童的勇敢，正是讓台灣社會重新面對兒童權利的重要時刻。無論本件最終司法判決是決定讓兒童與爸爸或是媽媽生活，只有不被迫選擇或分離才能滋生出健全良好且無恐懼的愛，而所有的大人一定也明白，無恐懼的愛才是真正的愛。
至於女童母親詹姓空姐的委任律師團則補充，真的很感謝大家，最終孩子該在哪裡生活都好。只求孩子在爭訟中能夠確保自己的知情權、訴訟權和表意權徹底落實，她非常愛爸爸和媽媽，她只希望可以在沒有恐懼的情況下愛爸媽，而不需要被迫選擇。相信爸爸再多跟她相處幾個假期，她絕對會好好考慮到底要在台灣還是義大利生活，沒有恐懼的意見才是真正的意見。永遠記得許玉秀大法官說過的話：「不能自由的講，就不會自由的想」，共勉之！
