部分地主對此判決難以接受，認為法官若要沒收被告虛增重劃費的犯罪所得，應該要被告吐出錢來，應把土地還給地主，不滿「別人做錯事，卻要沒收無辜地主財產的道理？」
今（2023）年5月30日，台中黎明重劃案二審宣判，台中高分院維持一審判決，以「犯罪所得」判決沒收市值高達200億元土地，創下台灣司法史首例。判決書指出，被告因虛增重劃費用，所以要沒收抵費地抵償，且是市政路邊最精華的「交六」用地，地主損失因此確定。外界質疑聲浪四起，認為這樣沒收法制是否合於《憲法》，引起關注。
1名地主指出，法官要求沒收的9,800坪抵費地，目前市值超過200億元，如果平均分配下來，每位地主可發還近千萬元土地；這些都是當初地主參與重劃的土地，為何來自地主們的地，如今卻變成政府的？
地主指出，當初未簽同意書參加重劃的2%地主，因判決中認定是「受害人」，這些極少數地主也是此案告訴人，只有他們可要求發還沒收的土地。黃姓地主不滿說，2%地主只有數十人，卻可請求發還，「98%同意參與重劃地主所貢獻出來、價值200億元的土地卻要被沒收」，怒批實在太荒謬。
地主憤怒地說，這些被沒收的土地，原本都是地主們參與重劃的土地；如果被告因虛增重劃費用需要沒收犯罪所得，法官應要被告吐出錢來，把這些土地還給地主，哪有別人做錯事，卻要沒收我們財產的道理。
