范振龍遞補當天，新竹地檢署已對他提民事當選無效之訴，由法院審理中，全案刑事部分，一審新竹地院認為，范振龍坦承賄選犯行，符合《刑法》第59條「情堪憫恕」的減刑規定，判范2年、緩刑5年，檢察官上訴後，二審高等法院認為，范振龍賄選，嚴重破壞選舉制度，不適用減刑規定，今撤銷改判3年2月徒刑、褫奪公權4年。
高等法院審理認定，范振龍去年為求順利當選，請託宗親范秉興在新竹縣湖口鄉進行現金買票，范秉興復請范揚貴協助買票，范振龍、范秉興、范揚貴推由范秉興、范博洋、范揚貴、張菊梅、余能澄、賴秀菊、范秉琳、范揚賢、游麗卿分別以每票500至1,000元不等現金向選區有投票權之賴秀菊等人買票，約定選民在去年的年縣議員選舉中投票給范振龍。
二審判決指出，被告范振龍、范秉興、范揚貴於本院審理中均坦承賄選犯行，范秉興、范揚貴2人因自白、認罪讓檢調查出范振龍賄選，符合《公職人員選舉罷免法》減刑規定，但被告范振龍、范秉興、范揚貴以交付賄賂的方式企圖影響選舉結果，嚴重破壞選舉制度選賢舉能的良善美意，也影響民主政治基石的建立，被告3人並無《刑法》第59條「情堪憫恕」減刑規定的適用。
高院合議庭認為，一審判決以被告范振龍、范秉興、范揚貴都有《刑法》第59條減刑事由，而讓被告3人酌減其刑，稍有未洽，高院認為，范振龍不應減刑，也一審判太輕，今改判處有期徒刑3年2月。褫奪公權4年。
范秉興判1年8月、緩刑肆年，判決確定後1年內向公庫支付50萬元、2年內向指定政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時義務勞務、褫奪公權參年；范揚貴判1年半，緩刑肆年，定讞後1年內向公庫支付新臺幣10萬元、2年內向指定的政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時義務勞務。褫奪公權3年；仍可上訴。
