高等法院指出，向心縱有投資、參與被控捲入違法吸金博思夢想公司的財富風暴電商網站業務，而博思夢想公司確有與孫天群的幸福新世界公司簽署協議，但向心是否知悉幸福新世界公司的黃山地區房產投資方案，可能涉及非法吸金情事，仍有疑問。
法官認為，無證據證明向心在黃山地區房產投資方案，配合于宜泓所經營「搶錢通」APP 向不特定多數人非法吸金的事實，自難僅以孫天群以投資方案非法吸金，以及于宜泓事後經中國上海市靜安區人民法院於2019年以2019滬0106刑初462 號判處罪刑，即認定向心主觀上有參與非法吸金行為。
合議庭認為，依中國上海市第二中級人民法院2017滬02刑初20號判決書理由，雖記載國太公司及其子公司集團決定赴香港購買上市公司，通過虛假交易方式大量虛增收入及利潤，藉以騙取更多投資款的事實，但並未提及國太公司及其子公司集團在香港收購何公司、或係以何虛假交易虛增收入及利潤，更未具體指明國太公司及其子公司集團係透過與向心的公司進行虛假交易，或國太公司及其子公司集團在香港收購公司即為中國創新公司、中國趨勢公司。法官認為，難以據此認定向心主觀上可得預見國太公司及其子公司資金均是犯罪所得，仍配合與國太公司進行本案售股交易抑或虛偽交易的情事。
至於檢察官向法院聲請向上海匯豐銀行香港分行及瑞士銀行香港分行，調取部分帳戶的往來交易明細，要證明不法犯罪所得是由Honour Sky公司、Harvest Rise公司的金融帳戶，轉至向心、龔青帳戶，復再轉入他們的台北富邦銀行帳戶內，用以購買臺北市信義區高價房地的事實。
高院去函金融監督管理委員會銀行局、內政部警政署，均無法協助調取上這些易明細資料，高院也函請法務部協助以司法互助去函香港政府司法互助事務權責機關提出調查取證結果，均未獲回覆。
判決指出，依檢察官所提出的證據及現存卷證資料，不足以證明向心主觀上有得預見不法吸金行為，及國太公司購股資金為犯罪所得，出於洗錢犯意聯絡，而為本案售股交易、簽訂投資協議及補充協議，罪證不足，一審判被告無罪判並無違誤，檢察官提起上訴後，高院認為，目前所舉證據，仍不足以證明向心、龔青確有違反《洗錢防制法》犯行，駁回檢察官上訴，維持無罪判決。
